09/06/10 01:56:58 jl+2x3qX0
>>342
男の性の弱さについてなど、まともに議論し、しかも、変に技術的ではなく、
変態的性愛も性と認めたうえで、性教育をまじめに議論すべきとは思う。
でも性と、再生産＝生殖を分けて、なおかつ、再生産の意義を言わなくては。
あー疲れる。男が立つために攻撃性が必要なら、攻撃性をどう扱うのか。
気の弱い男は酒を頼みにする。それと強姦はぜんぜん違うけど、今の議論
見てると、あまりにも心理的に杜撰。
09/06/10 01:56:58 jl+2x3qX0
>>342
男の性の弱さについてなど、まともに議論し、しかも、変に技術的ではなく、
変態的性愛も性と認めたうえで、性教育をまじめに議論すべきとは思う。
でも性と、再生産＝生殖を分けて、なおかつ、再生産の意義を言わなくては。
あー疲れる。男が立つために攻撃性が必要なら、攻撃性をどう扱うのか。
気の弱い男は酒を頼みにする。それと強姦はぜんぜん違うけど、今の議論
見てると、あまりにも心理的に杜撰。