09/06/09 00:17:10 h1jmTlw90
>>546続き
⑪【本当にレイプされた人間がこんな風に振る舞えるのでしょうか…。どちらが正しいかを物語っていると思います。】
後輩が被害者と一緒に飲む間柄なら後輩が集団準強姦行為に関わっていた可能性が残ります。
なのに"情報提供者"は後輩の話を、疑う事無く無条件に受け入れています。
「どちらが正しいか」の"どちらが"というのは、情報提供者の"妄想"と被害者の言い分のどちらが正しいか、という事でしょう。
ダッキー氏のデマ日記は、情報提供者と友人(③)と後輩の３人の人物が加害者でない場合のみ信憑性を持つ話となりますが、ダッキー氏はデマ日記のはじめに
【この６人の中に自分の知り合いの方がいました。真実はそうではないらしいです。】 と、情報提供者が加害者である事を（ダッキー氏が）告白しています。
情報提供者が加害者であるとして考えた時、②と明らかに矛盾します。
情報提供者が加害者でない場合は、ダッキー氏のデマ日記の書き始めと①に矛盾します。
また、情報提供者の言い分はほぼ全て曖昧表現を使っています。
こんな、矛盾を含んだり曖昧表現ばかり使っているものに信憑性は一切ありません。
「被害者は淫乱で嘘吐きだ」というイメージを植え付ける為だけに存在する デマ です。
そういうイメージを世間が持てば、裁判官の被害者に対する心証を悪くできます。
準強姦が無罪となれば、公然わいせつとしていた学校の主張も正しい事となります。
このデマはそういう狙いだと考えるのが妥当だと思います。
★★追加★★(6/8 14:15修正)
次の日記に書きましたが、ここにも書きます。
⑨【後輩の話によると、被害者の女の子も次の日も普通に登校し、すぐに次の飲み会に顔を出していたそうです。】
1/27 後期授業終了
1/28～2/3 後期末試験期間
2/15～19日 後期末試験の追試験期間
2/25・2/26 国立大学入試
3/1～3/5 後期集中講義期間〔Ⅱ〕
2/19までに授業も後期末試験も終了しています。
2/19～3/1まで休みで、25日(事件日)と26日(事件の次の日)は入試で、被害者は登校できません。
完全にデマですね。