09/04/22 13:47:27 LKjadGdy0
>>726
えーと、フローチャートさん、昨日に引き続きこんにちわ
裁量権の濫用か否かは、それこそ司法に聞くしかもう解決方法はなさそうですが、
それ以外で気になる部分があるので、ひとつ質問させてください
「ベースとなるデータが同じで一人だけ全く逆の判断をしているのですからその判断が合理性を欠く」
まず、ベースとなるデータが同じでとありますが、
子供も成長していますし、蕨市議会のバックアップや延べ2万（だっけ？）の署名があったり
それぞれの法相が判断した時点で状況が変わっています
なぜ、最初の時点でのデータだけを見なければならないのか
それこそ合理性を欠くのではないですか
極端な例で申し訳ないのですが、時が経って母国の政情が変わって生命の危険が出てきても
最初の時点の政情を元に判断しなければならないとしたら余りにも柔軟性に欠けます