09/04/21 08:30:20 hKnOgxe60
>>580
経済基盤も不確かで、元不法滞在者である親族の元から親元に帰すべきだというのは賛成ですが、
> しかし、基準をつくらずに早急にノリコの在留を認めた。
在留特別許可に基準を作ってはいけないでしょう。
事例ごとに法務大臣が個々に裁定を下す在留特別許可には基準は全くそぐわないと思います。
両親も健在で、ノリコには国籍もあります。ノリコには帰るべき場所があります。
カルデロンのケースは一家送還すれば良いだけのとても単純な事例です。
最初からノリコを日本に残すべき理由は何もなかったのです。
こんな単純でわかりやすい事例でさえ送還できなければもっと複雑で微妙な人道問題の出てくる事例では
手も足も出ないでしょう。
この手の問題で厄介なのは国籍がない場合です。更に、偽装難民は帰るべき場所もないと主張します。
検挙されると入官の口頭審問を拒否し、退去命令書の発布があると、取消訴訟を起こし、ここで初めて
難民であると主張します。
当然の流れで裁判所では難民かどうか審査するように入官に差し戻す形になります。
しかしながら、審査をすればほぼ100％の事例が難民などではなく、再度退去命令書の発布が行われます。
すると次に再度取消訴訟を起こします。
仮放免がなく、入官の施設に拘留されているのなら収入が得られないのでこんなにずるずる引っ張る
ことは減ると思います。（もちろん仮放免中の就労は違法ですが。）
最高裁まで争えば確実に請求は棄却されますから、後はマスコミを使っての同情作戦に移ります。
残念ながらこの方法でまんまと成功している事例は少なくないから埼玉に自称難民が集結しているのでしょう。
韓国人の焼き肉屋のケースなどは異常な判事により退去命令の取消を命ずる地裁判決が出ていますから
この判決で確定させることをねらいます。