09/05/09 14:02:36 SPZNoJmVO
●ケネス・ルオフ（英語圏における現代天皇制研究第一人者）
『平成皇室の「象徴力」とその危険』
（研究者目線で日本の時代変遷？難しい話。各国との比較、国家主義等から導入。）
・天皇夫妻の戦後処理、サイパン行きや真珠湾訪問の話引用して分析（？）。
・こうした象徴的な訪問によって、米政府による公式謝罪を期待する声が上がってくる可能性がある。
・「社会福祉の天皇夫妻」と呼んでもおかしくないほど弱者の生活改善に力を注いできた。
・皇后のインドでのビデオ講演・スイスの講演など、将来あり得る女性天皇に向けての下地を作った。
・結婚50周年は各社がカットするだろう歴史の側面を取り上げ、現在の皇太子同妃の擁護（？）
（右派への批判？）
・宮中における皇太子夫妻の影響力を注意深く見守るよう提案。
・皇太子の象徴性が姿を現すのはこれから、積極的な育児参加から日本の新たな父親像を示している。
・皇太子はまた妻をしっかり守る夫の象徴ともなっている。（右派はこれを軽蔑している）
・皇太子は社会福祉以外に、（天皇と）異なる社会分野にも取り組んでいる（献血運動、水問題）
・水問題は世界中の希少資源、国内問題に冷たいという批判があるのは不思議。講演などもさほど
高い評価を得ていないのも不思議。
・後継者問題と妻の病気のため、皇太子の象徴性はまだ十分発揮されていない。
・（皇太子妃の不調）全快した時点で、自らタブー（精神的な不調の治療）の
（偏見への）打破に貢献する事が陛下の行った社会福祉（パラリンピックバックアップ）
と同じ役割を果たしたと評価される。
・皇位継承問題話。