09/03/31 09:07:38 B/7Jg8O80
ミラーマンも勝間も経歴は素晴らしいけど、どこかバランス感覚が
おかしい。（ま、ミラーマンの方は本業である程度の実績はあるが）
＞テレビに出るためなら枕もしそう
＞臭そうだけど
これは同感。世の中ヘンな趣味の男もいるからね。
女弁護士or医者食いとか、代議士食いとか。
だからカツマのような女でもニーズはあるかも。
231:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/01 08:36:49 nYeYZ0or0
>>230
有名な女医（今はかなりの高齢）が男性編集者に枕営業を求めるという話を
聞いたことがある。
男なら誰でもいいのかよ･･･的な、イケてない男なのに、
本人は武勇伝として語っていたらしい。キモー。
勝間さんの最終目標は、そういう接待をされることかもね？？？
232:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/01 23:23:37 oYXioG7B0
それって村●●●子先生ですか？
233:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/01 23:56:48 nYeYZ0or0
>>232 違います
234:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/02 05:13:26 8pBrEGDi0
登山家のいま＠先生ですか？
脳科学者の茂木先生といっしょの番組に出てる時
茂木先生の顔色うかがいながらコメントしてた。
眉唾なこと言ってることを見透かされないように
必死に見えた。
235:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/02 07:56:04 GCI0lDHI0
>>235
ドクトル・◎エコ先生ですか？
いちおうまだご健在なようなので。
236:231
09/04/02 15:09:48 UHdU+wG3O
いまだ正解者なし。
山に登ったり歌を歌ったりはしませんw
そのうち消去法で当たりそうなので、
これ以上はご想像に任せますわ。
237:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/02 22:31:50 X5zXcT9s0
あ、思いついた！海●●子先生では？？
238:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/02 22:57:36 L8ASEn0f0
その方、歌手（自称）だから、違うんでわ？
239:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/03 11:20:21 uw/Eb8nH0
この人って
性欲が男並みってこと？
240:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/03 13:09:52 F1fgTVuC0
>>239 そんな話はしてないと思うけど・・・
241:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/03 16:17:32 fH+l0p2R0
慶應、中等部から？
最近桐野夏生の「グロテスク」読んだので、あれこれ妄想してしまうｗ
242:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/03 16:23:36 lSns3lp+0
勝間さんは慶応中等部→女子高→商学部。
「グロテスク」に出てくるＱ女子高は、慶応女子がモデル。
（東電ＯＬの出身校だった）勝間さんもおそらくは相当の
コンプレックスを抱えた青春時代を送ったのでは？
それが、現在のやたら強烈な自己主張に反映されている
のではないかと。
243:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/03 16:24:19 bJqDu+hG0
部分、部分では、勝間さんの意見に賛同する所もあるのだけど、
字がきれいでないのは女性としてどうかと…。
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
244:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/04 01:30:45 m31EwMgF0
あぁ
245:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/04 11:21:13 MoFYRBGZ0
(● ●）御大ブログより引用
＞3/31の閣議のあとの閣僚懇談会において、麻生首相から、子育て支援や、
＞子ども・若者支援への充実指示が出ました!!
＞具体的な麻生首相の指示については、こちらをご覧ください。
＞いま、緊急経済対策を練っていますが、その中の一環としての、
＞具体的な指示です。
＞そして、この指示のきっかけの一つになったのが、微力ながら、
＞私が出席して直言した、3/20の有識者会議や、3/27の男女共同参画会議での
＞プレゼンテーションのようです。税金の再配分のおかしさ、高齢者と比べた
＞場合の比率のおかしさ、などを指摘させていただきました。それが、そのま
＞ま反映されています。
「手柄はいつも自分のもの」っつ～のは外資の鉄則ですね。
でも、こういうことを書くと「お品がない」と言われるのよん～♪
246:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/04 11:38:24 Sm0PiYM10
>>243
その番組を見たけれど、綺麗な人って印象だった。
本は一冊だけ読んだ事があって、表紙の写真は変な顔だなと思ったんだけれど。
この人写真写りすごい悪いよね？
でも、テレビでは綺麗だと思った。 実物はどうなんだろう。
ただ、ちょっと挙動不審な所があるよね。
その有名バイヤーと話している時も、視線をそらす感じだったし、
どことなく自信がない感じで暗くておとなしそう。
書いている本の内容と、本人のギャップがすごくてちょっと驚いた。
もっとバリバリのキャリアウーマンて感じの威張っている人だと思ったので。
247:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/04 11:45:46 8gdO7KTdO
前歯に口紅がついちゃってた
248:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/04 13:38:41 MoFYRBGZ0
＞その番組を見たけれど、綺麗な人って印象だった。
変わった美的基準をお持ちですね。www
249:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/07 00:02:23 aWqqCM09O
美的基準がアフリカですか？
250:名無しさん＠自治スレにてローカルルール議論中
09/04/07 12:18:25 S5BkEcUU0
あ～、確かにアフリカあたりの木彫りの民芸人形かなんかに
いそうな顔してるわ>>249