10/03/18 09:53:03 ThKelHTZ
>>384
つまりモナー先生はど素人（>>371）の意見と同調する程度のカウンセラーもどきと言う認識で間違いないと自ら認めて居られるわけですね？
わたしは一貫して決定権を委任した覚えは無いし、そもそも匿名の本物かどうかわからない存在に身を委ねる人間でもないです
的外れも甚だしいので、原点から整理させていただきますよ
まず、わたしは>>330で「外部」であることを明記し、以降ハンドルとして330を使用している
ここで重要なのは>>304≠>>330であると言うことです
まとめ人の方が勘違いされるのは「素人」ですから、譲歩して由としましょう
モナー先生はどうして>>304=>>330と言う短絡的な発想に至ったのでしょうか？
臨床心理士とは同一性を見抜くことは出来ないその程度の能力と言う認識で間違いないと言うことですね？
まとめ人のせいで同一視してしまったなんてみっともない言い訳は一切聞きたくはありませんからね
納得出来る説明責任を果たしていただきますよ
わたしは一貫してハンドルに330を用いており、304とは別人だと主張しているわけですからね
次に職業案内を（とも取れる発言をしたか否か）したのかと言う点についてですが
そもそも、モナー先生が職人であれば他人とのコミュニケーションをほとんど必要としないので向いていると言う主張をされていますが
わたしは具体的にはどんなものがありますか？どう言った理由でそれを勧めているのですか？
と言うことだけを問ているだけで案内までは要求してはおりません
実体験を伴わないアドバイスには何ら説得力が無いから知ったかぶりで勧めるのは問題があると考えて
根拠を示していただいただけに過ぎません
そこで拒絶するかのように用いてきた論法が「臨床心理士」と言う専門性を盾にした後出しジャンケンです
これは卑劣で拙劣な論法であるが故に偽善者にしか見えないと言う結論に至るわけです
先生の仰る「自立」とは何でしょうか？
単独で他人の力を借りずに生活して行くと言うことですか？
一般論では「自立」とは社会において自他を適度に認識して自ら生計を立てると言うことだと思います
「1人」である必要はまったく無く寧ろコミュニケーション有りきでの生活スタイルと言えるでしょう
「自立」した人間にはコミュニケーションは不要だと言う論理で間違いないですよね？
先生が仰る概念は
ただ単にまともな仕事さえできれば諍いが生じようともまた、訝しげられながらも仕事さえ出来れば問題ないと言うことですよね？
少々極論かとは思いますが
「実力」とは本人の能力だけで決定されるものだとは思いません
他人を配慮することが出来てはじめて認められるコミュニケーションの賜物だと思います
簡略化したせいで抜け落ちてしまった部分なのか元々考えに及ばなかったのかはどちらでも良いのですが
やはり現実性が感じられないのが率直な印象です
この程度のやりとりでスレ違いだから人生相談とか職業板に行くべきだと言うのは暴論過ぎませんか？
自らの説明責任に欠陥が存在したために生じた齟齬であります
表面的なことに拘るがために拗れてしまったのです
自助努力を促すどころか猜疑心だけを増長してしまっている悪循環なのです
もう一度確認させてください
カウンセラーとは逃げ口上として専門性を振りかざすべきなのか？
自分の論理に欠陥があるがために本来単純な問題が複雑化していると言う認識をお持ちなのか？
良心があるのか否か？
書き切れないのですが少々長引きましたので今回はここまでで切りたいと思います
まだまだお聞きしたいことは沢山ありますのでどうかスレ違いと言う拒絶だけはなさらぬよう今一度お伝えしておきます