09/11/28 13:12:50 f1jWJQux
>>452 様へ
>ここは「2ちゃんねる」なんだよ。その程度で気分を害すようなら、もう来ないほうがいいね。
>学会員に対する書き込みを見てみろ。何を書かれても動じない学会員を少しは見習いなさい。
別に気分を害しているわけではないですよ。
でもこちらは丁重に話しているつもりなのにこのような対応はなん
なんだろう？と思いませんか？
ついでにいえば学会の方でも感情的に「アンチ」の人たちを罵倒し
ている人もいますよね。
>ちなみに、君の疑問に対して説明している「仏教学者」はいないのかい？
私がたどり着いたのはいわゆる大乗経典というのは釈尊の言葉ではないという
ことです。
ところがあいかわらず、「大集経」など「白法隠没」など書かれておられるか
ら、皆さんはどのようにお考えなのかな、と思った次第です。
>>454様へ
丁重なレスありがとうございます。
>そもそも、その理由を知っているのは、法華経や大集経を執筆・編集した人
>物だけでしょう。でも、今さらその人たちに質問することはできない。
>ただ、逆に考えて、なぜ大集経に白法隠没を書いてはいけないのか？という
>疑問も湧きます。
>あなたは「方便である大集経」と書いていますが、だからといって大集経の
>全部が方便というわけではないのです。事実、日蓮大聖人も法華経以外の経
>典から数多く引用されています。
>こんなことを書いてもしっくりこないでしょうけど、理論的な立証など無理
>だと思いますね。
どうなんでしょう、末法思想の最大の文証がこの大集経でしょう？ それが
「理論的な立証など無理」でいいのでしょうか？