09/11/28 06:56:17 f1jWJQux
>>442さんへ
> >>417-418
> ＞大集経って大方等大集経のことですよね、これ単一の経典って思っていませんか？
> 全て知っていますので説明は不要です。
>
> ちなみに、その後の文章は何のために書かれたのですか？
> 単に仏教の講義をしたかったのですか？
> それでしたらどうぞご自由に。
>
> どういう主旨で書かれた文章なのか、わかりずらかったので念のため。
いえいえ、別に講義をするつもりなんてありませんよ
ただ、どうして経典の王と称する法華経が無効になるというようなことを
大集経に求めているのか私には理解できないからです
もともと仏教経典は昔は釈尊の金口をそのまま筆記したものと考えられ
てきましたが、その後の学問の進化とともに、それは否定されています
大集経もそうですし法華経もそうです。実際にあった話ではありません
>経典に、末法の世では、釈尊の説いた法が力を失うことが明確に記載されています。
>さらに、末法の世では、末法の民主を救済する新たな法の出現も記載されています。
>その点については、創価学会のみならず、仏教学者の見解も一致していますが、
>ご存知でありませんでしたか？
とおっしゃっていた方がいらっしゃるので、「それは違うでしょう？」
といってみただけです。