09/10/15 01:09:03 cuibKXcn
まとめると、>>43や>>50が勝手に
「ID:DCQjttWMは自己愛について良い面だけしか考えていない」
と思い込んでるだけにしか見えないんだが？
オレはあくまで「「自己愛」という学問上の概念」には「良い面も悪い面もある」と主張しているだけ。
>>12辺りから「実際の自己愛性人格障害の人」の悪い面を主張してくる人が出てきたから
そう見えてるだけじゃないか？
オレは悪い面だけを主張する意見に対し良い面を主張しただけ。
「悪い面なんかない」と主張しているんじゃない。
最初から「実際の自己愛性人格障害の人」を擁護するつもりなど更々ない。
「自己愛性人格障害の人はカリスマや指導者になる」とか言っているんじゃない。
ただカリスマや指導者になる人は自己愛性が強いケースが多いという話をしただけ。
良い面を主張するのためにな。
あ、これを最初から言っておけばよかったのか？
そう言えばアメリカでADDに関して似たような問題が起きたよな。
ADDの良い面ばかりマスコミが伝播するから皆ADDになりたがった。
ここでのオレは「自己愛性（人格障害と限らない）」についての良い面を主張している側になる。
しかし現状は逆だろ。自己愛性人格障害について良いイメージは全くないと言っていい。
今の日本で自己愛性人格障害と診断されたがる人なんかほとんどいない。
実際にそう診断されて拒絶する患者が多い。
>>12のスレなんかもいい例だ。
良い面だけを主張するのも悪い面だけを主張するのも同じだとオレは思う。
オレはあえて一般的に伝播してない面を主張している。
要するに天邪鬼なわけだなｗ