09/10/15 01:04:13 cuibKXcn
>>73
「自己愛性」という単語が＝自己愛性人格障害なら
＞カリスマ性や指導力といえるようなポジションにつくのは不可能と断じてよいでしょう。
には同意。
当然だろ。「社会生活に困難が生じる」のが心因性疾患の診断基準なんだから、
社会生活に困難が生じている人間が社会的リーダーになれるわけがない。
オレはそんなの当然のこととして話を進めている。
>>67の文章を借りて言うと、
「社会生活に困難が生じない程度の自己愛性ならば」という条件下では、
「自己愛性パーソナリティ障害が持つ「相手をとりこむ能力」」が「カリスマ性」などと呼ばれる性質になる、
（「指導力」はまた別物だと思う。オレは「指導力」という単語を使っていない）
という考え方をしている。オレはね。
また少し注釈しておくなら、「自己愛性」という単語は「自己愛性が強い人（障害と限らない）」などと使われる場合がある。
オレはそういう意味に受け取った。
あくまでオレは「「自己愛」という学問上の概念」について話している。
もし「自己愛性＝自己愛性人格障害」という意味に限定して話していたのなら、
>>16の引用はオレの誤解だった。
>>74についてもそうだな。
「自己愛性」を「自己愛性人格障害の略称」と受け取るか、「自己愛性の強い人」という意味で受け取るかの違い。
「自己愛性」という単語は「自己愛性が強い・弱い」という風にも使われるもの。
ただここは２ちゃんだし、「自己愛性人格障害の略称」を「自己愛性」としてもいい。
オレもそう言う場合もあるかもしれない。全部打つのめんどくさいしな。
そのレスは「自己愛性の強い人」という意味で「自己愛性」と書いた。
＞自己愛性叩きではなく、正しい知識に基づいて議論をしてほしいと言いたかった。
これはオレも同意。
というかオレは最初からまさにそれを主張しているんだが。
オレの言いたいことと似ていると思ったのは間違ってなかったな。
この二つについては「自己愛性」という単語の解釈の違いだと結論。