09/12/19 11:39:41 0
>>157
＞威力業務妨害（学校運営の妨害）
何を妨害したのでしょうか?チョン校の敷地内には誰も入っていないと思いますが。
＞器物損壊（スピーカーの破壊）
スピーカーは、市有地である公園にチョン校が勝手に設置したものですよね？
公園の木に勝手に私有物を括りつけた人がいたとして、それを別の公園利用者が取り外したら器物損壊になるのでしょうか?
今回の出来事は、それと全く同じ事だと思いますが。
＞恐喝ならびに強要（設備撤去費用の要求）
これのみ、可能性はあると思います。
YouTubeの映像を見ていて、あの発言はまずいだろうな、と思いました。頼まれてないですからね。
もちろん、放置自転車を市が撤去した場合などは、保有者から撤去代を徴収していますが、これはその金額等を条例などで定めていると思われます。
チョン校が不法に放置した器物を撤去するのは問題ないですが、チョン校が依頼した訳ではないので、その代金を請求するのは無理があります。
ただし、あの程度で「恐喝罪」が成立するのかは極めて疑問ですが。
強要とは、何を強要したのでしょうか?
＞暴行（街宣への抗議に来た男性を小突きまわす）
最低限、診断書が必要だと思いますけどね。
チョンの神田竜明こと姜竜明が、名古屋で暴行事件を起こした時でさえ、逮捕されていませんよ。
↓
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
今回の抗議行動をYouTubeで見ましたが、あれで「暴行」というのは無理がありますよ。