09/05/05 21:55:42 O
>>281
ふむ。
ゴメン。ちょっと論旨変えるわ。
話の筋を勘違いしてた。
軍事の拡大が「抑止力として」意味をなさないことが9.1144で明らかになったのではないか、と。
一応、そちらのレスにこたえると、
国際法無視ったって、実際イラクでは自爆テロ行われてるし、戦時にマジで国際法遵守とかってそれこそ理想の話じゃないか？
飛行機アタックにしろ、同時多発的に起こされたら、軍隊で防衛するのはほぼ不可能だ。
都市部狙われたら撃墜もできないな。
09/05/05 21:55:42 O
>>281
ふむ。
ゴメン。ちょっと論旨変えるわ。
話の筋を勘違いしてた。
軍事の拡大が「抑止力として」意味をなさないことが9.1144で明らかになったのではないか、と。
一応、そちらのレスにこたえると、
国際法無視ったって、実際イラクでは自爆テロ行われてるし、戦時にマジで国際法遵守とかってそれこそ理想の話じゃないか？
飛行機アタックにしろ、同時多発的に起こされたら、軍隊で防衛するのはほぼ不可能だ。
都市部狙われたら撃墜もできないな。