10/07/20 10:26:32 3QTUvt2D0
アコムの過払い対応について語るスレです。
注）残ありで過払いが発生している人が取引履歴を請求した際、アコム側から「現在の債務をいっ
たん０にする手続きをしましょう。その後の過払い請求には応じます。」という提案をされることがあ
ります。この手続きをするメリットは債務が０になることで交渉が長引いても延滞の心配がなくなる
ことです。
ただし、和解内容は「債務債権放棄」となっており、「債権」つまり過払い金も０になる和解書です。
現時点ではこの和解書を盾に減額をせまったという報告はここではありません。アコムの言葉通り
返還交渉に応じていますが、サインをする場合は個人の判断と自己責任で。
前スレ
【過払い請求】アコム審査第2部その5
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板:1番)
アコム審査第２部その４
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)
アコムに過払い請求！
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 11:00:48 3QTUvt2D0
1です。初のスレ立てですw
遅まきながら、これから自力で過払い訴訟する者です。
東京簡裁案件で満5+5で100万の過払いです。
東京簡裁のサイトでテンプレ使おうと思ったんですが、
「訴状」ではなく、「調停申立書」なんです。
これ書いて簡裁の相談センターでチェック、でいいんでしょうか？
最近、東京簡裁にて訴訟手続きされた方、どちらのテンプレ使いましたか？
よろしければご教示ください。
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/20 21:47:04 kngwSHjv0
>>1
乙
と訂正
前スレ
【過払い請求】アコム審査第2部その6
ｽﾚﾘﾝｸ(debt板)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 11:17:03 7K8WUAc70
1です。
>>3
やってしまった・・・お手数掛けました、皆様ゴメンナサイ・・・
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 12:17:37 LpQwPEq90
テス
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 12:37:11 LpQwPEq90
皆様のご意見お聞かせください。
当方、平成15年から取引を開始して、
およそ7年間、180万借り入れたの天井張り付き、ネットで色々拝見して、履歴を
取り寄せ引き直し計算をおこなったとこ
ろ残債おおよそ35万という結果がでました。その旨をアコムに電話にて連絡し
たところ、「40万返済で譲歩、完済と
します」との回答を得ました。
私は端数もあることだし「さすがに40
は無理です。36万でしたら」と返答すると、相手側から「上の者と掛け合います」と保留、5分ほど待たされた後に「38万。これ以上の希望でしたら、
訴前ではおうじかね」との内容でした。
この一括減額での返済で、３万程度の
上乗せは妥当なのでしょうか？
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 19:55:30 7OmhjL2D0
妥当かどうかは自分で判断するじゃないのか
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 20:20:48 LpQwPEq90
↑↑↑↑
あなた論外
大胆のことにおいて、物事の妥当性や判断は最終的には自らが所持しているのは当たり前のこと。
そういうことではなくて、回りはどうなのか知りたかっただけ。
なんの情報も持ち合わせていないなら、読むだけにとどめ、余計な書き込みはやめてね粕
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 20:30:57 FnhQ69fY0
大胆な？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 21:04:19 Rf3KMmBH0
>>9
大胆なおケツセックス
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 21:48:03 /ZeLqI+h0
>>4
全然問題ない
と東京簡裁の雛形だけど過払い請求用のあると思うよ
相談センターで貰えるはずだから、電話で確認してみるか直接行ってみれば？
俺は東京じゃないから実体験ではないけど話には聞いたことがある
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 21:59:08 FnhQ69fY0
>>10
全然問題ない。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/21 23:02:31 3VHTEqxT0
LpQwPEq90
過払い状態になっていないのに突入しちまったのが失敗だったな。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 02:52:10 Z7UD+tdd0
過払いスレなのにな
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 08:18:53 acUehtEG0
先に35万ほど払っといて
もう返済義務ないよね?
って言っとけばアコムは唸るけど、まぁしゃあねぇなって言ってくれる筈
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 11:16:32 KUI8CLypO
何の争点も無いなら和解か、もめたら訴訟でキッチリ全ていただきが当たり前で減額和解は無視が基本。（皿はビタ一円減額しない）
時効や長期間の空白が本来の訴訟スタイルで、ふてぶてしい皿（悪どい）や受けない＆無能な弁司（皿の援護）が問題となって過払いが長期化しているだけ。（借りてる人の数も多いが）
奴らは日本人の良心に付け込んだピロリ菌だ。一定期間辛抱して治療すれば後は驚くほど苦痛が無くなる。
ややこしがらずに一歩踏み出そう。過払い金は貴方が皿に貯め込んだ貴方の貯金です。さぁ早速明日から引き出そう！
※裁判所ももっと訴訟の簡素化を実現しろ！
17:前スレ932
10/07/22 11:24:06 JAd2cKmc0
2回目の呼び出しまで＠1週間。
アコムから連絡ないので先程凸電。
何から話していいのかわからなかったけど、
私→「裁判の件で、1回目の答弁書を拝見しましたが、納得いかないので
2回目をお願いしました。ただ2回目までにアコムさんの話も聞いてみようと
思って連絡しました。」って切り出し。
担当者→「答弁書の内容で考えてもらいたいんですが」と。
私→「こちらはそれに納得できないんで。利息も含めて請求してますよ」
担当者→「うちは悪意の受益者ではないんで利息までお支払いするのはちょっと・・」
私→「あーそーですか。では2回目はそれを主張する気ですか？」
担当者→「はい。一応・・」
私→「わかりました。じゃ、また考えて連絡します。」
担当者→「できれば良い方向で考えていただいて。よろしくお願いします。」
強気でいけなかった自分が悔しい。(+_+)
向こうは悪意の受益者ではないことを主張してくる気なので準備書面が必要？
てか、みんな電話交渉の時、どんなふうな事話してるの？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 12:12:56 rHntYoFh0
今度三回目だけど絶対こっちから電話なんかせんぞ
アコムからも一度も連絡ない
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 12:21:00 /ZUEoPvpO
アコムから過払い金280万取返してｳﾏｰと思っていたら
NICOSから保証会社がアコムに変わるとお手紙がきたでござる
これはクレカ召し上げへの布石か？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 12:59:40 YWZwiXm60
>>19
なにそれ？
もっとくわしく。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 13:05:00 QJfq4g8w0
>>17
何から話していいのかわからない状態で電話したら、
強気でいけないにきまってるじゃないか。
答弁書出されて、その中の和解案に応じられないと
１回目のとき言ったのに、準備書面は出してないの？
答弁書には和解案以外何も書いてないの？
訴訟上で答弁書に反論せずこっちから電話しても、
裁判で争う意思や自信がないんだなって、
足元見られるだけだと思うけどなぁ。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 13:09:18 rHntYoFh0
おれニコスメインだったけどアコムに提訴した時に引き落としは全部他系列のカードに変更した
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 13:26:51 aWjb+NQ50
金利安くなるし15％ぎりぎりのところもでるしまだ借りるの・・・過払いはできないよ・・・
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 14:52:54 acUehtEG0
社員乙
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 15:04:28 YWZwiXm60
むしろ役員乙
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 15:55:48 HeFpMQvz0
>>17
「悪意」を立証するのは原告側なので、
それができないと、過払い金は、利息０％の「元本」だけになる。
27:26
10/07/22 16:02:42 HeFpMQvz0
モレは、来月 アコムで地裁１回目なんだけどね。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 17:33:33 jrNU1cbt0
>>26
>「悪意」を立証するのは原告側なので
これには語弊があるな。
貸金業者は、最高裁平成１９年７月１３日判決のいう「特段の事情」があることを
立証できなければ、悪意の受益者となるわけだから。
もっとも、貸金業者が否認して、原告が判例を示しての反論も特段の事情がないことの
指摘も何もしなければ、どうなるかは知らないが。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 17:34:53 y9Bgx0eH0
アコムに過払い請求書送って今日電話
五割和解を提示されたので満額じゃないとってことでお断り
五割で和解じゃないと支払いができていない人が多いとか言ってたけどスルー
これから訴訟の準備
過払い金の支払いは先延ばしになっても
過払い請求書送った時点で債務支払いの必要はなくなってるよね？
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 17:59:32 CeTpo4ek0
>>29
普通に考えて五割で和解する奴なんていねえよな
俺も九割＋即時支払いなら和解してもいいって言ったけど無理だったから提訴した
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 19:56:44 qRah4Sa70
アコムに履歴請求し計算したところ、あと50,000円程の返済で過払いが発生することがわかりました。
但しキャッシュワンにまだ借入があります。
これでアコムに過払い請求した場合、キャッシュワンの分を一括返済しろとなるんでしょうか？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 20:11:36 WWSmSJUG0
>>31
なる
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 20:19:35 qRah4Sa70
>>32
あぁ やっぱりそうなんですか
今はまだキャッシュワンの分は一括では返せないから、それも含めて過払い発生するまで待つしかないんですかね
34:17
10/07/22 23:52:08 JAd2cKmc0
>>21
勇み足だったのか。
請求書送付から1回目まで連絡なし。
前スレで報告したら2回目ギリギリに連絡あるかも？
と言われたけど、とりあえず1度はこちらからも凸電してみようかなと。
電話するまではあーだこーだ言うこと考えてたけど、電話つながったら
考えてたこと飛んじゃって・・
1回目のアコム側答弁書は、ﾈｯﾄ上で色々貼られてるのと同じで、
結局和解案を出してきただけ。
2回目までに準備書面必要？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 00:28:07 oKqIerV+0
>>34
アコムと和解せず、準備書面も出さずに2回目で何をするつもり？
3回目の期日を決めてもらいに行くの？
判事も困るんじゃね？
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 00:30:21 HVQgTegw0
ずいぶん対応が違うなぁ
7月上旬一回目口頭弁論→8月中旬に二回目決定
7月中旬に和解の電話が来る
満5+5で9月末までに入金の流れとなったよ
交渉したけど、8月末の入金はムリでした
総じて、店頭での取引明細の受け取りから始まり、その後の電話連絡でもアコムの対応は悪くない印象だった
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 04:04:38 692nP00z0
>>17氏は単純にタイミングが悪かったのでは？
毎月の過払い額上限って決まってるらしいから、月末にもってこられても困るとおも。
凸するなら月初めが良かったね。
ぎりぎり2回目の二日前にアコムから連絡きた人もいたし
もう少し待ってみてはどうだろう？
あと、今後の教訓として、２回目は月の半ばぐらいがいいかもね。
38:37
10/07/23 04:21:14 692nP00z0
連投ｽﾏｿ
もし>>17氏が然程お金に困ってないなら
2回目ぎりぎりまで待つか、2回目を8月半ばぐらいまで延期してもらってはどうだろう？
その上で、8月初旬に（ちょっと強気で）「検討しましたが、やはり満5+5を希望します。
こちらの都合で2回目は○日に延期してもらいましたが、それ以降は“判決”をもらうまで
和解する気はありません。御社もそれで宜しいですか？」みたいな感じで。
ハードルはクリアしてる筈だし
向こうも「稟議しますので。。」と言ってくるとおも。
あとは、9月末の決算絡みで、過払い渋りをせざるをえない状態かも知れないし
・・・ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 05:03:31 UYTZOIPm0
電話で満なら済む話なのにわざわざ提訴させて5+5+諸費用くれるんだから
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 10:55:22 5dVIPqZb0
先日1回目直前に答弁書がきました。
1.原告の請求を棄却
2.訴訟費用は原告の負担
3.原告の請求原因は、追って認否する
そして和解案が、元金+利息の9割ぐらいの提示でした。
納得できなかった為、8月中旬に2回目がありますが、この場合準備書面て必要ないですよね？
教えて下さい。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 11:52:13 nOmnWgUD0
>>40
答弁書の内容を認めるのであれば必要ないよ。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 12:15:38 H2rnJ6VgP
>>40ない。
被告は争点に関して、なんら認否も主張もしていない。
3.原告の請求原因は、追って認否する
と、認否を保留している。
1.原告の請求を棄却
2.訴訟費用は原告の負担
は争点ではない。争点を吟味した結果、判決で裁判所が決定する事項。
準備書面というのは、争点に関しての相手側の否認事項や主張に対して、
こちら側の主張を陳述するもの。
2回目前に、ええっとですね～って電話がある。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 16:24:39 5dVIPqZb0
>>41
早速ありがとう御座います。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 16:32:02 5dVIPqZb0
>>42
詳しく教えていただきありがとう御座います。
過払い請求アコムで3社目ですが、2回目までいくのが始めてでやや不安でした。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 16:43:15 sp6PPTZU0
七月入金まだかー
やっぱ来週なのかー
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 17:21:45 ACQasJzj0
ぼそっ、やっぱ来週なのか・・・
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 17:34:26 /tGQKbPr0
>>45-46
ちなみに、何月に提訴→示談したの？
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 08:31:51 QF6lw9UX0
一回目ってアコム側は誰も来ないって本当ですか？
誰かきた人はいないの？ 絶対来ないんなら楽なんだけど
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 08:59:51 aCFBeh2L0
>>48
絶対来ないとは限らない
過去にはアコムから担当が来たって報告もどっかでみた
ただ、多くの場合はアコムから来ないから安心汁
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 10:24:23 +lJX/fXL0
なるほど、まず来なさそうですね
安心しました
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 14:35:48 8O6Kqmio0
>>48
私も7月に一回目やりましたが、やっぱり来なかったです。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 18:09:25 dTW9gIiC0
私は地裁案件で司と相談して本人訴訟の形ですが、どうせアコムは来ない
からこちらも１回目は欠席しました。双方欠席。
で改めて２回目（実質１回目ですが）決めました。
手間を考えるとそれがいいそうです。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 21:13:28 qp25H4LsO
裁判所をなめとるとしか思えない行為だな。印象最悪だわ。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 21:38:16 c3e+/uZ+0
もうどこも出廷し来てないんじゃない？
アイフルも来ないよ。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 21:58:54 aCFBeh2L0
>>52
お前どうせこないと予想できるからっていかないって最悪だな。法律に詳しい訳じゃないから正確じゃないかもしれんが、
アレって一応出廷「命令」にあたるもんなんじゃないのか？
まぁ命令じゃないにしても、言い方を変えればアコムを擁護する気は更々ないけど、お前が呼び出してるんだよ？
「過払いのことで第３者を交えて話付けたいからちょっと来いや」と。呼び出しておいてすっぽかすとか無いわ
てか、もし新人研修の一貫とかでアコム側が出廷してきたらどうしてたんだ？相手の言い分丸飲みか？
さっきのレスにも書いたけど、過去にはアコム側の人間も出廷してきて埒が明かないから別室で話しを付けたって
報告もあったんだから、絶対に来ない訳じゃないぞ？
・・・あー。俺釣られたのか
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 22:07:44 c3e+/uZ+0
命令なんだけど、実務上、裁判所、司法委員も書記官もそのほうが楽ってことだろうね。
特に簡易裁判は速度も手軽さも大事なわけで。趣旨がそっちにあるからね。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 02:00:37 AfmajzV3O
アイフルも武富士も被告欠席で第１回で結審しちまったよ。
次回判決なんだが、こんなんでいいのか？
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 02:18:37 pQDH2EzP0
いいなぁ
どこの裁判所？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 04:50:48 AfmajzV3O
>>58
東京簡裁
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 06:45:00 lj1Z1JWm0
>>53
>>55
専門家の司の考えとここで能書き言ってる奴らのどちらの意見を信じるかだな
まあ２ちゃんの意見は話半分だろうしな。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 07:22:51 lj1Z1JWm0
ちなみに双方欠席で印象が悪くなるといってる奴、下記の民事訴訟法を読めよ
ちゃんと認められてることだから。
ただし次回日程を早急に決めないで次回も欠席だと取り下げとみなされる。
認められてることだからべつに裁判官の心象なんて悪くならないよ
（訴えの取下げの擬制）
第二百六十三条 当事者双方が、口頭弁論若しくは弁論準備手続の期日に出頭せず、
又は弁論若しくは弁論準備手続における申述をしないで退廷若しくは退席をした場合において、
一月以内に期日指定の申立てをしないときは、訴えの取下げがあったものとみなす。
当事者双方が、連続して二回、口頭弁論若しくは弁論準備手続の期日に出頭せず、
又は弁論若しくは弁論準備手続における申述をしないで退廷若しくは退席をしたときも、同様とする。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 08:03:34 ODup/Dhw0
たくさんの裁判があるので、出ないというより出られないんじゃないの。
担当者なんて数人だろうし、準備したり時間作ったり大変だろうと思う。
争点が無い裁判なんて、出るだけ無駄だろうし。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 12:18:51 NBCL0g8W0
>>57
司法委員、切れてただろ？ｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 12:58:42 AfmajzV3O
>>63
「はいはい、次いこ次」って感じだった。
こっちが呆然としちゃったよ。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 16:11:57 4GQ3pMTCO
100万以上借入れあるのに年率18％のままで電話しても変更してくれないのはどうですか？
100万以上は15％までと聞いたんですが
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 18:14:35 NBCL0g8W0
>>65
金融庁のHPで金融監督の担当課を調べて即電話。
後は消費者ホットラインへも通報。
あとたしか貸金業連合だか、連盟だかそういう団体もあったと思うので、この３点セットで通報。
可能であれば、その変更してくれないやり取りを録音してください。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 21:13:37 J3R41z4Q0
>>66俺の時は財務局が全く話しを聞く気もなかったので、そのまま即提訴だった。
財務局という選択が間違いだったかもしれんが、金融庁ルートが駄目なら、政府ごとふざけんな状態だからレポよろ。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 21:33:03 NBCL0g8W0
金融庁も財務局も結局同じものだよ。
財務局って関東財務局のことなので、金融庁の中で担当が関東圏に本社もしくは同等の機能を有する会社なんじゃないだろうか。
詳しい守備範囲は知らない。
東京、関東で金借りたら相談先は関東財務局金融監督課のはず。１から５か６ぐらいまであったかな。
それぞれ銀行、ノンバンクなど細かく担当が分かれている。
基本的に違法行為に対してしか対処しないし、対処した結果は報告されない。
ある日突然その会社もしくは親会社に検査が入って行政指導となる。
したがって、証拠となるものが必要。違法行為をした相手が特定され、こちら側が具体的な被害を生じることが必要。
金利の引き下げに応じないのは完全に貸金業法違反でしょ。貸金業は出資法の金利を採用してはいけないことになったんだから。
したがって、それに応じていない事実だけでもアウトだし、拒否をした文言を録音していたらほぼ間違いなく指導は入る。
日々、指導はちいさなことでも入る。その積み重ねも大事。最終的に多ければ検査のきっかけになる。
ただ、小さなことに関しては消費者ホットラインのほうが丁寧で、できたばかりの制度なのもあって
対応が丁寧。
他の方のご参考までに。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 21:39:58 NBCL0g8W0
レぽ的にいうと、アコムじゃないけど、
強引な契約を結ばされた上に、公正証書を強要されたノンバンクがあって、
その経緯をすべて録音。更に録画。
公正証書はあまりに違法な内容なので公証人が作成を拒否。
その段階で関東財務局金融監督●課へ証拠付きで通報。
しばらく放置していたら、債権をグループ会社でもないところへ売り飛ばされた。
（きちんと返済していたのに）
たぶん何かを察知したか、決算上の理由だろう。
その後、親会社にその部門にも関係した検査と指導が入った。
こんな感じ。
加えて言うなら債権譲渡額に間違いが存在していた。
それも通報。譲渡受け人からの請求をまってもし間違っていたら、
返済したお金が不当にきえた証拠になるので、請求を待てと金融庁からアドバイスをもらった。
そのご請求は譲渡受人のサービサーからは一切なし。
書面に類するものを出したら恐らくアウト（間違っているのはたぶん知っているが、もとの金融機関に
訂正交渉をするのが面倒なのだろう）なので、請求書、譲渡受けの通知一切来ない。
目に見えなくても金融庁への通報は社内に予想以上の混乱を生みだす効果はあると経験上感じました。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 21:41:48 NBCL0g8W0
また、そうした請求額面の間違いは督促裁判になった時に死ぬほど戦いを伸ばす好材料になる。
やり始めると相手が逃げる。ほぼ無限に引き延ばし中。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/25 21:42:34 NBCL0g8W0
>>70の裁判は>>69以前の件とは別件です。
すんげ～多重債務者なので
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 14:50:33 CNpeuHCT0
みなさん請求書では過払い利息は元金に充当して計算しましたか？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 19:24:19 QIj+dZPE0
>>65
まだ借入があるってこと？
だとすれば既存借入れの金利引下げ義務はないはず。
上限金利は完全施行(2010年6月18日に施行)以降の新規借入から適用
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 21:04:06 LLzh3tCt0
>>73
改正貸金業法では従来の貸付に対しての金利引き下げの義務はないが
現状訴えられたら負ける金利を黙認している金融庁もどうかと思うよな。
１００％違法金利で判決が出てるんだから、ガイドラインくらい出せよ。
こっちは平成の徳政令で借金生活から足が洗えたんで助かったけど、
貸金業者にしてみれば旧大蔵省から金融庁への恨みは相当なもんだろう。
今まで貢いだ金を返せと。養ってやった天下りのＯＢはなにやってたんだと。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 21:10:57 lNStCA+D0
アイテムについてるギルドスロットについて質問なんだけど
あれって今はtiny augument slotしかベンダーでてないよね?
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/26 21:12:36 lNStCA+D0
すいません。誤爆しました
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/27 14:22:32 w71XrniH0
今月末入金予定なんだけどやっぱ３０日なんかな？
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/27 16:13:17 D6IpVsIs0
>>77同じく俺も。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/27 17:13:42 kzOHl9wU0
司依頼で３０日入金予定が昨日司に入金→本日振り込みあった！
仕事が出来る司で良かった。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/27 17:32:09 /XkA6vED0
>>79
それよかきちんと満額＋利息も取れたかが問題じゃないの？
それで初めて仕事が出来る司じゃない？
81:34
10/07/27 21:08:07 A2xaLWtO0
>>37 >>38さん 他のみなさん
ありがとう＾＾
2回目まで＠3日の今日、アコムから電話ありました。
37さんのｶｷｺを参考に交渉。
満5で10月18日入金予定となりました。
実生活において過払い金返還の訴訟なんて、
周囲には言えず、そんな事してる人もいなくて、
あれやこれや未知の事だったので色々解らないことや
不安もありましたが、皆さんから叱咤激励やアドバイスを頂いたことで、
色々考えさせられ良い勉強になりました。
+5は自分の弱さで取りきれなかったけれど、満5きっちりとれた事は
良しとします。ありがとうございました。<(_ _)>
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/28 00:40:01 IyOyUwuA0
>>77-79
オリコとエポス、入金予定は３０日なんだけど、まだ振り込まれてなかった・・・。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/28 06:43:29 L3epvdqD0
>>34
おめでとうございます。入金が楽しみですね。
私も8月中旬に2回目が控えています。
きっとそんな感じで電話が来るんですね。
がんばりま～す。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/28 16:19:38 MqMAvGnu0
現在、残債50万あり（平成7年8月からほぼ天井）で過払い請求しようと思っています。
過払い金入金までに3ヶ月以上かかる場合、
ＪＩＣＣに「延滞」とつくと思いますが、
その「延滞」情報を消してもらうことはできるのでしょうか。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/29 00:56:53 pyNO5H8a0
>>84
和解なり判決なりで過払いが確定すれば、もし延滞がついてても
意義を申し立てれば調査して訂正してもらえるんじゃなかったかな。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/29 13:04:12 cgHm+wSl0
>>85
ありがとうございます。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/29 18:20:29 CW9XrT1p0
過払い請求書を送るか、提訴すればその時点で延滞はつかないと思ってた