10/05/18 10:36:18 wn1Iydi80
すみません。相談させてください。
他スレでも相談したのですが、ご返答にかぎりがあったので…
ラ○フ相手に地裁に個人提訴しました。
答弁書の内容を読んで、いろいろ調べると、
ほとんどがア○フルの答弁書と同じ内容でした。
悪意の受益者に対する反論・悪意の基準時について①・②です。
これについては先人の方々、あるいはネットで得られる準備書面を
利用させてもらい何とかなりそうです。
気になるのが
① 請求の原因① 当事者の表示
被告は全国に支店を持ち…関東財務局登録の貸金業者…原告は…
というところを否認してきてるんですけど、どういうことなんでしょうか？
はじめて見たので戸惑ってます。
ちなみに否認するというだけでその根拠は示されていません。
② 非債弁済 残債を一括返済してその日に履歴請求をしたので、
債務不存在と知っていながら 残債を一括返済したのだから、非債弁済だ。
とのことです。もちろんわたしは債務不存在などという言葉すら知らなかったし
オペレーターに残債をたずねたら「○○円です」といわれたので
それを一括返済したまでです。
これについてはそのとおり主張するつもりですがどうでしょうか？
どうかアドバイスいただけませんでしょうか？
アイフルではないのでスレチですがお願いします。