10/04/21 11:31:51 uuojS1Jq0
自分が過去経験した３社は、「悪意の受益者じゃない」と（一応は）主張しながらも、
彼らはその主張を自ら立証できなかった（立証する気すらなかった？）っぽいので、
だいたい満額で決着したんだけど、アイフルの場合はｸﾞｲｸﾞｲ主張してきてる。
アイフルは、『１７条書面、１８条書面はＡＴＭ明細書で交付してるし、そのための
業務体制があったことを証拠で証明できるから、ウチは悪意の受益者じゃないよ』
というような感じの主張をしてるっぽい。
検索してみたが、ＡＴＭの明細書についてはよくﾜｶﾗﾝかった。
「立証したいなら一般論ではなく書面で」って感じの反論でいいのかな。
とりあえずそのＡＴＭのﾚｼｰﾄみたいなのがどこかに残ってないか探してみようかな…。