10/05/13 20:10:38 akGnOaa+P
>>763
金額は変わらない。
「分断」じゃなくそのまま「一連一体」を主張すればいい。
もし相手が分断を主張してきたら「相殺」を主張して「相殺適状」の時点を契約
書き換えの日として、完済したことになっている第一取引の過払いを「自働債
権」、18％になった第二取引を「受働債権」とすればいい。
（民法505、506条）
現時点で何言ってるのか理解出来ないと思うから「」の用語をGoogle先生に
聞いてみるといい。
10/05/13 20:10:38 akGnOaa+P
>>763
金額は変わらない。
「分断」じゃなくそのまま「一連一体」を主張すればいい。
もし相手が分断を主張してきたら「相殺」を主張して「相殺適状」の時点を契約
書き換えの日として、完済したことになっている第一取引の過払いを「自働債
権」、18％になった第二取引を「受働債権」とすればいい。
（民法505、506条）
現時点で何言ってるのか理解出来ないと思うから「」の用語をGoogle先生に
聞いてみるといい。