09/06/09 09:13:55 Psp+HrG60
>>586
悪いが、訂正はしないよ。
私見だから。
>>583のリンク先も利息制限法２条から考えを推し進めているみたいだしね。
付け加えるのなら、「私見ですが」だな。
あくまでも、１００借りて１０返した。
金銭なんか登記してあるわけでもなんでもないし、消えモノだから
要物契約から切り離して包括契約のまま、つまり実際に貸してないのに、
貸したと言い切られたら困るから、あくまでも要物契約の延長線上にあると思うからね。
要物契約、包括契約という用語で線を引いて考えるよりも、
２条を適正に解釈したリンク先の説明のほうが オイラ は正しいと思うから。