10/07/21 23:46:18 5W2SOjwq
>>613
＞部隊名不明の命令書を紹介＝軍上層部の命令による日本軍の組織的犯行であるかどうかは不明
＞
＞被告のこの主張に反論しないんだから、原告はこの主張を認めた事になるｗ
＞裁判で相手の主張に反論しなければ相手の主張を認めたことになるんだがｗ
＞やっぱりそれさえも理解できていなかったかｗ
その主張に反論する為の資料が>>243の資料だって何回も言ってんだろーがボケ！記憶障害なら記憶障害らしく少しはスレを
遡って確認しろや。それで実際に二審と最高裁で原告の主張が認められてんの。部隊名不明の命令書があろうがなかろうが
どうでもいいんだよ。要は昭和５５年当時、軍の組織的犯行説が有力だった圧倒的な資料を原告が提出すればそれで勝訴なの。
判った？お馬鹿さんｗ 何も理解できてないのはお前だボケｗｗｗ
>>616>>618
＞ああ、もしかして
＞「資料を○○号証として提出しても、証拠として採用されず欠番扱いならば番号は付かない例」として>492を出したんだが、
つ>>603
ついでに言うと「資料を○○号証として提出しても、証拠として採用されず欠番扱いならば番号は付かない例」等お前は出してない。
さらっと嘘を吐くな。お前が出してのはただ欠番がある場合があるという資料だろーがw
もうさ、肯定派の最初からの主張通り、戦闘詳報は裁判所に証拠資料として提出してない事。昭和５５年当時、軍の組織的犯行説が
有力と判断され、検定意見は二審と最高裁で違法とされた事は確定してんだから、これ以上何に反論しようとしてるわけ？
ブレブレのまぼろし派はころころ言ってる事が変わるの対し、肯定派はまったくブレてないんだけどｗ 肯定派の完勝だなｗｗｗ
あとな、このスレが終わるまでに宿題やっとけよｗ
【家永氏は戦闘詳報を提出しようとしていたんですか？ではその証拠を出して下さい。出せなければ嘘を吐いている事になりますよｗ】
【児島が戦闘詳報そのものを見てたとさっさと証明しろｗ】
【肯定派がどのレスで争点は「部隊名」と言ったんだよ。レス番挙げてくれｗ 挙げられなければお前は嘘を吐いている事になるぞｗ】
【第三次家永教科書裁判での訴因である南京事件の検定意見に関して、「戦闘詳報」という文言が第一次・二次訴訟に無かったからと
いって第三次訴訟の訴因と何の関係があるんですか？】