10/07/21 00:12:18 jTWX3IjO
>>605
こりゃオマエのレスだろうが馬鹿！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
↓ ↓ ↓ ↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】98次資料
★665 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/14(木) 03:56:26 ID:kNvP1uKE
お前がなｗ 戦時国際法であるハーグ条約の法規慣例に適合した国内法（具体的には軍令
及び軍律）に違反しているという肯定派の主張が未だに読み取れない馬鹿だもんなｗｗｗ
★765 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/15(金) 20:52:39 ID:wM5LpyPr
＞便衣兵や拘束兵を無裁判で処刑する事を【【違法】】とした国際法は存在しないから
そりゃそうだろ。こっちは国内法により違法と言ってんだからなｗｗｗ
★766 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/01/15(金) 20:54:05 ID:wM5LpyPr
つ【陸軍刑法】
さんざん既出だろ。まだ覚えられないのかボケｗｗｗｗ
"国内法違反" だと喚き散らしてたのはナマポ中間派だろうが！ボケ！♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
陸軍刑法も軍律も関係が無いのなら、便衣兵処刑及び捕虜殺害は "国内法違反" ではない
でOKだよな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） ※何度でも聞くぜ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
そのソースには『1907年ハーグ陸戦規約』も含まれてるんだが？トリミングすんな！♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
b.法的根拠・１９０７年の「ハーグ陸戦法規」＝慣習法
"スイスの事例" を勝手に日本に適用するな！文盲！・・・(笑 その文を引用したと言う事は、
●【平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者】 ＝ 便衣兵
でOKなんだよな？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・） 何度でも聞くぜ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）