10/07/02 00:35:57 wg9lNPtw
>>34
日本語が理解できるか？
>注6 要証事実との関係で
>作成者不明のままでも証拠として意味がある場合（実質的証拠力を有しうる場合）には、
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>作成者不明のまま書証の対象たる「文書」になると考えることもできる。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>ただ、これは定義の問題にすぎず、
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>228条の存在を考慮すると、文書を作成者が特定できるものに限定しておく方が混乱が少ないであろう。
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>この講義では、この視点から作成者が不明な言語表現物を「準文書」と位置付ける。
この「第一大隊戦闘詳報」は『作成者不明のままでも証拠として意味がある』とでも？