10/07/07 00:36:12 78NBiFEt
>>209
＞くだらぬイチャモンつけられるとあかんで追記するが、208の「南京学会」とは、
＞肯定派学者を意味してるものなので。
歴史学者ではない藤岡信勝と東中野修道が勝手に創立した日本南京学会ってのが在るんだがそれじゃないのかｗ
何やら日中歴史共同研究でもガン無視されて藤岡さんは怒っている様ですが、「学会」と名乗っているだけで、政府
の諮問機関である日本学術会議の登録学術研究団体ではないし、公的な意味で言うところの「学会」ではなく、ただの
「任意団体」なんだから仕方ないよなｗ まぼろし論を唱える「学会」はただの任意団体で日中歴史共同研究でも全く
相手にされないｗｗｗ
>>211
＞1であるならば証明を持ってきてください。
設問がおかしい。史料の正当性について近代史を専攻している他の学者から異議を唱える者が出なければ
正当性が担保された史料という事になる。何年経っても異議が１つも出なければますます正当性は担保される。
既に歩６６連隊第一大隊戦闘詳報として書き記された書籍は『南京事件』（笠原十九司）、『南京事件－「虐殺」の構造』
（秦郁彦）、『南京戦史資料集』等があるが、出版されて何年経っても近代史学者から異議を唱える者が出てこない。
いちゃもん付けてるのは歴史学者ではない板倉と東中野ぐらいなんだがｗ しかも板倉と東中野でさえ偽物とは
言ってないｗ つ>>184
では逆に歴史学会で「相手にされていない」から争いがないという説の根拠を提示してもらおうか。当然提示出来るよねｗ