10/07/06 01:04:03 hKQJ1xjJ
"暴走癇癪" 池沼中間派の一人漫才には他の肯定派もドン引きだワ・・・(笑
>140: つまり、求められていた証拠能力とは研究の成果が判る書籍であり、
戦闘詳報そのものは最初から証拠足り得なかった事が判ります。
自ら "最初から証拠足り得なかった" と結論付けたものを提示して一体何がしたかったんだよ？・・・(笑
戦闘詳報は "証拠足り得ないもの" であり、家永教科書裁判で "証拠資料として提出すらされなかった"
のなら、【 全く信用ならないもの 】 との結論にしかならねーだろうが、アホ♪・・・w
こんな質問をして何の意味があるん？・・・(´・ω・`)
↓
>183: だから第一大隊戦闘詳報が家永教科書裁判の証拠資料として提出されていた証拠を早く出してねｗ
コイツの痴脳は "菅直人" と同タイプだワ・・・(笑
癇癪を起こすと、自分ですら理解できていない意味不明な質問返しの連続・・・(´・ω・`)
池沼中間派 ≒ チビっ子菅直人