10/02/22 20:04:14 CiqSKtaC
>>54
>バカなの？おまえが『国民の定義』を語らないから駄目なんじゃん。
バカなの？
国民の定義を語らせたいなら、それなりの反論を構成すればいいじゃん。
だいたい、オレは
「憲法上の国民とは、憲法の文章、特に前文と15条にある『国民』という文言を指し、
それが概念上指示対象とする事物に、在日（別に補足説明有り）が含まれるかどうか、
つまり、１５条の法律によって国民であると定義すべきかどうかを問題にしている」
と言ってるんだぜ。
つまり、「憲法論的な具体的定義は何か？」が争点なわけ。
これとは関係ない辞書的定義ならともかく、これ自信を問うバカって何？
そんなもん本論を読め（定義はそこに書いてある）ってだけの話じゃん。
まあ、バカだから、こういうことなのに、辞書的定義か憲法論上の定義
（１５条の要件：国籍法とその運用による実際の認定は正しいか？）かを曖昧にして、
・辞書的定義を問う←結論の先取りではないが、アホらしい質問。
・憲法論上の定義を問う←結論の先取り。
これらを不明瞭にすることによって、バカな質問であることが分かりづらくしてるだけ。
これもバカ脳が無意識にやることだな。
こんなんで反論のつもりになるからどーしょーもない。
とにかく、反論を明確に構成しろっての。