10/01/13 02:21:06 bS8Xe+Tb
>>196
＞初公判前の証人尋問 捜査に不可欠な知識を持つ者が任意の調べを拒否した場合、初公判前に限り、検察官が証人尋問を請求できる。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。非公開で行われ、虚偽証言は偽証罪に問われる。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。非公開で行われ、虚偽証言は偽証罪に問われる。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。
＞裁判所が認めれば当事者は原則、拒否できない。
＞特捜部は、上申書の提出で済ます考えはないとして、聴取にこだわっている。
～小沢氏側の疑惑では、不記載に至るまでの経緯で小沢氏の関与が随所にみられる。
この点が鳩山氏のケースで大きく異なり、特捜部が聴取を求める根拠になっている。
＞小沢氏の関与を挙げると、
（１）問題の土地購入を指示
（２）石川氏がすでに「土地代金として小沢先生から現金４億円を受け取った」と供述
（３）土地代金を支払った直後、４億円の定期預金を組んで同額の融資を受けた際、融資関係書類に小沢氏の署名があった
－などだ。
＞ 特捜部は石川氏の説明にこうした不自然さが残ることから、小沢氏本人の説明が必要との構えを崩しておらず、
＞小沢氏との間で神経戦が続きそうだ。
＞＞特捜部は、上申書の提出で済ます考えはないとして、聴取にこだわっている。
＞＞特捜部は、上申書の提出で済ます考えはないとして、聴取にこだわっている。
＞＞特捜部は、上申書の提出で済ます考えはないとして、聴取にこだわっている。
＞＞特捜部は、上申書の提出で済ます考えはないとして、聴取にこだわっている。