09/12/08 22:41:19 BWEg609t
>>604
>>15の「日本の（法制度の）被治者“でも”ある」というのは、
浦部独自の民主主義の
「一国の政治のあり方はそれに関心を持たざるをえない
すべての人の意思に基づいて決定されるべき」
という考え方を導き出すような民主主義の解釈そのものだね。
ということで、
>>1：日本の法の被治者であることは、>>17-18の議論の通り
>>558：それ浦部説に依存してるんだよね？浦部説採用しなけりゃ被治者じゃないってことだねw
>>575：俺は「浦部説で規定されている『民主主義』で選挙権を論じたってことだけ」と言ってる
浦部説採用しなきゃ「日本の法の被治者」と言えるって結論導けないぜ、って言われてるのに
>>575が反論にすらなってないことが良く判るねw
自分が昔言った事と矛盾してる事すら理解できないのかよw
616:日出づる処の名無し
09/12/08 22:49:29 t8fO04rW
拉致事件発覚後,,この板にいたが、
あの当時の皆の知識が羨ましかったし、
結構な議論がなされてた。
俺は Ｋen・Ｇ・Ｊ 昔散々、１に虐められた。
その反動から、栗本のパンツに出会えた。
少なくとも、マスコミに騙される様な事はなくなったと
思える。ニュー・アカの栗本に出会えて良かった。
今はＭＩＸＩの「リズムについて」（つまり差異）の所に
いたりなんかします。
２ちゃんの様な煽り、自作自演、さくらなんかがいなくて
いいです。www
617:日出づる処の名無し
09/12/08 23:06:21 snFpiTPP
”the identity of the governors and the governed,
of the rulers and the ruled,
of those who receive orders and of those who abide by them”
シュミットのいうこの「治者被治者の自同性」の和訳が詭弁を生じさせたんだろうな。
誰が国民かとか誰が被治者かっていう議論では全くないからなこれは。
618:日出づる処の名無し
09/12/08 23:06:29 /gLUQT77
自称リベラリストってのは「人の話を聞かない」、「人の意見を理解しょうとしない」
の典型的な見本だねｗ
619:日出づる処の名無し
09/12/08 23:38:01 BWEg609t
>>608
だからぁ、
> オレが「無戸籍（無国籍）」という言葉で想定したのは、捨て子とか、
> 政府機関の認定でも「戸籍が分からない者」のこと。
>>369で自分が書いてる事忘れたのか？w
> 日本政府が管轄した無戸籍（必然的に日本本土在住）で朝鮮籍になったヤツがいるか？
あのさ、無国籍だとそもそも「日本政府の管轄」じゃないぜw
いわゆる捨て子は国籍法の規定で日本国籍だから無国籍じゃないし、
就籍で戸籍つくられるから「戸籍が分からない者」でもないw
もうこれなんか笑えるよw
> 政府が朝鮮籍を付与したのは政府が「朝鮮戸籍」と認める者だけなんだろ？（例の通達）
> つまり、政府が無戸籍とみなした者は、通達（朝鮮籍付与）の対象になってない（これも例の通達の解釈）。
だから、政府が「朝鮮戸籍」と認める根拠は何なのさ？って聞いてるのw
それこそが「朝鮮戸籍に登載されるべき者」の定義だっていってんのw
で、こっちは散々「朝鮮戸籍に登載されるべき者」が国籍を喪失してる、って言ってるのに
でも、お前は「戸籍に載ってるかどうかで決めた」と言ってきかないんだよなw
現実すら見えてないってことだねw
あー、はいはい、>>21認定して逃走するんだねw
620:１ ◆f.X.BeEk2g
09/12/08 23:42:34 QvElC/r7
次スレ↓
在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３６
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
621:１ ◆f.X.BeEk2g
09/12/08 23:44:23 QvElC/r7
次は金曜かな。
なんかまたアホなこと書いてるけど、
ちとは考えたレスを書けよな
622:１ ◆f.X.BeEk2g
09/12/08 23:50:31 QvElC/r7
>>614
>>380は朝鮮戸籍だろが、バカｗ
無国籍にされかなない朝鮮戸籍ってこと。
ちゃんと読めよ。
（とりあえず速攻で終わりｗ>>21 ID:BWEg609t）
>>617
どこがどう詭弁なのかちゃんと書いてね。
>>619
>あのさ、無国籍だとそもそも「日本政府の管轄」じゃないぜw
誰も国籍の管轄だんなんて言ってねーじゃん。
普通に、身柄、あるいは事件の管轄。
また拡大解釈で大騒ぎ。バカすぎｗ>>21
じゃあね。ちゃんと反論書いてね。
623:日出づる処の名無し
09/12/08 23:58:07 RWIXmQjR
>>622
どうしようもないバカだなこいつ。
他人を罵倒して悦に入るのがそんなに楽しいのか朝鮮人。
旧スレ終わってねえのに新スレ立てんなよ。
624:日出づる処の名無し
09/12/09 00:10:30 +Ef/PU0w
今は、１の様な人に煽られても余裕かな・・。www
私は、憲法学的な事より、治者・被治者の国際的
概念に興味があるかもしれません。
625:日出づる処の名無し
09/12/09 00:47:38 LgiTLMl2
>>606
>>違うだろｗポチウヨはアメリカ様の配下じゃん。
>>日本国籍の者にしても、国籍が「朝鮮籍」である者より朝鮮に支配されてる者だっているだろ（帰化人とか）。
これ法律上の支配ではないじゃん。
法律的な根拠で反論できないから、こんなスリカエするんだ。
日本国籍の者を朝鮮が支配できる法律上の根拠はなんだ？
相変わらず根拠のない妄想を騙るねぇ。
たまには『真実』を根拠に反論してみなよ。
無理だし無駄だろうけど。
他人を貶る前に身の程を弁えて死にやがれ。
626:日出づる処の名無し
09/12/09 00:52:51 uCfnZ8ww
白人の侵略で人口が激減したのを、自分たちが宣教師を食った呪いだと勘違いした原住民が、その宣教師の子孫たちにひざまずいて許しを乞う
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
627:日出づる処の名無し
09/12/09 02:16:22 0iiMNpcL
在日チョウセンジン
いや
在日チョウセンヒトモドキ
いや
在日チョウセンゴキブリを殺したら懸賞金一億円っていう法律を熱望します
628:日出づる処の名無し
09/12/09 04:03:51 M7TdobsK
ハト止めなくていいが７６％
世論調査どうなってるんだろう。民主の闇法案が通過が、合図だから、
船やら、飛行機やらでバンバンやってくるよ。飛行場で待機してるんじゃない？
日本のビルからも、うようよ出て来たりしてね。
629:日出づる処の名無し
09/12/09 08:44:48 E0s1prcJ
>>622
>>1 ：つ>>380 は実質的に朝鮮戸籍と認定されてる（>>579）
オレ：「根拠は何なのさ？」（>>619）
>>1 ：>>380は朝鮮戸籍だろが、バカｗ（>>622）
「根拠の無い決めつけ」書いて「速攻で終わりw」って、まんま自分の言ってる>>21だねw
「なんで？」って聞かれて理由書いてないんじゃ、反論になってないんだったよなw
金曜日まで言い訳ゆっくり考えてこいよ、>>1w
> 誰も国籍の管轄だんなんて言ってねーじゃん。
> 普通に、身柄、あるいは事件の管轄。
だから、身柄の管轄が日本じゃないから「無国籍」だってのw
国籍は身柄の管轄（対人主権）を示してるんだってのw
日本の管轄じゃない人間が日本にいるんで扱いに困ってます、ってだけ。
630:竹島は日本固有の領土
09/12/09 09:42:28 qsck23uK
一番考え無しで書いてるアホが「考え無しで書くな」って
のはギャグですか？
で、我が国が君基準で非民主主義国家だから、何？一般的
な基準では在日劣等種族を国民から排除してても、「民主主
義国家」と認定されてますので。
逆に前に締結した条約に明白な違反を推奨する君のアホア
ホ理論は、日本国憲法前文に明白に違反してるんですがwwww
最初の方はもう２０スレ位前から言ってるんだけど、反応ないなぁ。まぁ、無理に反応しなくても良いからね、白丁の狗子
631:日出づる処の名無し
09/12/09 11:33:07 WVK2UXPv
>>628
いや、もう世論調査も必ず捏造してるよ
民主とマスゴミは
変態新聞も、外国人参政権に６割が賛成とか謳ってる、いけしゃーしゃーと
民主とシナチョンに限って言えば、
今 の マ ス ゴ ミ は 嘘 し か 言 わ な い
632:またはじまったわ
09/12/09 13:40:13 PZtvL1vF
macska 2009/12/09 13:11
バジル二世さん、
> あなたは、あたかも私たちが過去のことでなく、現在のことについて私と
> 議論しているようなふりをしているように見えてしまいます。
ああ、それはわたしが文脈を読み落として、現在のこととして解釈していました。ごめんなさい。
でも、わたしの回答をそのまま過去に当てはめてくださって結構です。
すなわち、他国と協力したうえで「どの国籍か」を選ばせるのが望ましいかもしれないけれども、
それは他国の協力なしには成り立たないので、もしそれが不可能なのであれば、
とりあえず日本国籍を取得するかしないかだけ選択する権利を与えるべきであった、というのがわたしの主張です。
> 届け出制が当時日本政府の一存において実現可能な措置であったという根
> 拠を示していただきたいと思います
自国に住んでいる外国人にどういう基準で国籍を与えるかは、
その国の政府に決定権があります。あえて根拠をというなら、
ごく当たり前に国際的慣習であると答えるしかないです。たとえばわたしは米国に住んでいますが、
米国政府がわたしに米国籍を与えるかどうかは、米国政府の一存で決めることです。日本政府にも、
その他の国の政府にも、介入できません。まあ要望くらい言えますが。
なんでも「根拠を」「根拠を」と騒いでいればそれで済むと思わないでくださいね。
633:日出づる処の名無し
09/12/09 15:13:28 PZtvL1vF
macska 2009/12/09 15:08
> 選択制をとらないことになんら法的・道義的責任を問われる筋合いはありません。
法的な責任はまったく問題としていない、という点では、はじめからわたしは一貫しています。
一方、道義的責任については、法的責任とは別に問うことができます。というより、
自由裁量であるからこそ、道義的責任を問うことが（それがただし以下どうかは別として）可能になるわけです。
たとえば、あなたには言論の自由があります。つまり、何を主張するかは、
あなたの自由裁量に任されているわけです。しかし、主張した内容がおかしければ批判を受けますし、
責任を問われることもありえます。自由裁量だからといって、どんな場合でも何ら責任を問われる筋合いはないと言い出すのは、
バカ丸出しとしか言いようがありません。
634:日出づる処の名無し
09/12/09 16:45:10 PZtvL1vF
「日本は悪者。日本は悪者。法で裁けなくても悪者は悪者。私が決めたんだから悪者は悪者。なんか文句ある？」
635:日出づる処の名無し
09/12/09 16:53:16 9Aqn044+
日本を悪者と思い込まないと精神崩壊してしまう在チョンｗ
チョンは自分達の糞に塗れた歴史を直視しろよｗ