在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３５

在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３５at ASIA

在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３５ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

450:日出づる処の名無し
 09/11/26 08:18:26 fk5u2eHd
在日バカチョン人もバ姦国人も早よ、チネ

451:日出づる処の名無し
 09/11/26 21:11:30 BZk4FU3C
rubio1919は狂人としか思えない

452:日出づる処の名無し
 09/11/27 11:42:23 nsNRRHcs
工作員じゃね？

453:１ ◆f.X.BeEk2g 
 09/11/27 18:49:05 5NBJ0XMq
>>427  
>おいおい消去法なんだから浦部説なんて採用するなよｗ  
 
はあ？誰も国民認定の消去法（>>14）に浦部説なんて載せてないじゃん。 
「Ｃ：民主主義」って書いてるのは、民主主義を使った本論のこと。 
本論のＱ＆Ａなんだから、採用されるのが本論になってるのは当たり前だろ。 
つか、 
 
>しかも浦部説は外国人のまま権利を主張してるのであって、  
 
であるから、オレの本論と浦部説は違うの。 
ちゃんと読んでから騒げよ、バカ。

454:１ ◆f.X.BeEk2g 
 09/11/27 18:49:28 5NBJ0XMq
>>429  
>> 「在日が選挙権保持者に認められたなかった」という、  
>> まさに本論で批判対象になってる事実について、  
>はいはい、事実は事実。この時点でお前の定義した「前憲法的国民」ではなかった事が確定。  
 
おまえ、脳味噌腐ってるんじゃねーの。 
誰も事実じゃないとか言ってないじゃん。 
 
事実＝「鳩山首相の収支報告書には嘘の記載がある」 
批判者「（上の事実を指し）これは良くない。正しくは○○と書くべきだ」 
おバカ「○○ではなかった事が確定」 
 
↑なにこのバカ？ 
これで反論になると思ってるのがおかしい。 
まあ、さすが放置君ってとこだな。 
毎度初っ端からご苦労ｗ>>21。ID:LvKyR/4h 
ちなみに、言わずと知れた事だが、 
 
事実＝「日本政府は戦後、在日の選挙権を停止した」 
批判者「（上の事実を指し）これは良くない。民主主義理念などにより憲法論的には、主権者（選挙権は認めれるべき）である」 
おバカ「○○（主権者・選挙権保持者？）ではなかった事が確定」 
 
↑同じこと。事実を指摘した上での批判なんだから、事実の指摘が反論になるわけない。

次ページ