09/10/11 01:26:54 1ynfrWJw
>>203
更に、『粗大ゴミ型生きてる価値の無い団塊極左バカ』を呆然とさせるレスを投下♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
どうやら中島師団長の『勘違い』みたいだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、『チミ』のレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
うん♪『統一的方針で活動』してるよ♪中島師団長『個人』が勘違いしてただけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪