09/10/11 00:20:35 1ynfrWJw
>>188
まだ居たん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
生きてる価値の無い『粗大ゴミ型団塊極左バカ』♪・・・(笑
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
上記ソースにに対する【団塊世代型極左バカ】のレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
処断された『６６７０人』に『捕虜資格』があったとする根拠の提示はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ネトウヨに叩きのめされる『サヨク』なんざ、『総括』されるべきだよな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
190:日出づる処の名無し
09/10/11 00:22:30 JlBLBrxQ
>>177は自分が書いた文章のどこに問題があると思ってるんだ？
普通に学校で国語をお勉強できなかったんだろうな…
191:日出づる処の名無し
09/10/11 00:24:28 zx9Whz6E
>>188
素直に「反論できないから泣いて逃げ出すので勘弁してください」と言えよｗ
>南京城内外の全域で行われた掃蕩作戦の一部に過ぎない、という事が簡単に類推できます。
その掃討作戦で何人死んだと言い張るつもりかなあｗ
どうせ具体的な数字を全く出せずに逃げ出すしかないくせにｗ
所詮チョンに日本語が理解できるわけが無いかｗ
192:バカっぷりを晒してあげましょう
09/10/11 00:27:00 wj6b5rkv
>>177
>>177
>>177
↑こいつは飛び抜けたバカだな
涙拭いて日付が変わって再登場してるしｗ
193:日出づる処の名無し
09/10/11 00:31:41 6qtYq/ct
>>184
>最大6670名の「便衣兵容疑者」全てを巻き添えを食った一般市民と仮定しても「準戦死者」であって「虐殺」には該当しないｗ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、＜６６７０人＞が「巻き添え」だって！！ＷＷＷ
URLﾘﾝｸ(www36.atwiki.jp)
伊佐一男日記（歩兵第七聯隊長・歩兵大佐23期）
>○十二月十六日
> 三日間ニ互ル掃蕩ニテ約六五○○ヲ厳重処分ス。
そっか「厳重処分」は、単なる「巻き添え」（＝準戦死者？）に過ぎなかったわけか・・・・ｗｗ
>>185
>そもそも６６７０人が「死刑」になったのか、攻撃が続行されて「死亡」したのか不明なんだが？
>攻撃が続行されて「死亡」したのであれば何も問題は無い。
君ら否定派のお仲間が、「死刑」（処刑）だと言っているのだから、きっとそうなんでしょうよｗｗ
違うと思うなら、お仲間と議論したら？
>「死刑」になったのであれば理由が必要というだけ。
>その理由も便衣兵は「戦時重罪犯」に該当し、どこを探しても助命する理由が見当たらない。
だから、助命する理由がないから、死刑にしたのでしょうよ。
君らの意見では必然的にそうなるでしょう。なにも今更言い訳を考える必要はない。
194:<
09/10/11 00:35:19 1ynfrWJw
ID:6qtYq/ct ← 憎しみと憎悪に我が身を焼く粗大ゴミ型団塊極左バカ・・・(笑
この生きたゴミが『祟り神』化するまであと少し♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
195:<
09/10/11 00:38:38 1ynfrWJw
>>193
■『便衣兵』を処刑して、一体何の国際法に違反するのか？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この『便衣兵処刑違法性事由』に全く触れる事無く『南京大虐殺』を語る
無謀な『粗大ゴミ型団塊極左バカ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『祟り神』化まであと少し♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
196:日出づる処の名無し
09/10/11 00:43:26 zx9Whz6E
ID:6qtYq/ct←こいつは本当に日本語を理解できないようだｗ
どこまで斜め上の事を言い出すか実に楽しみだｗ
197:日出づる処の名無し
09/10/11 00:44:48 wj6b5rkv
現代の日本でも、海外でも法の下に死刑が執行されているが、サヨクにとっては大虐殺なんじゃね？
なんてったってサヨクはキチガイだしｗ
198:日出づる処の名無し
09/10/11 00:47:34 6qtYq/ct
>>189
>処断された『６６７０人』に『捕虜資格』があったとする根拠の提示はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
中島第１６師団長は、「捕虜はとらない」と言っているのだから、「捕虜資格」があるかないか、なんて、
当時の日本軍には関係ない話なんだよ。そんな事も知らないで議論に参加しているの？ｗｗ
中島今朝吾中将（第16師団長） 日記 （12月13日）
>一、大体捕虜はせぬ方針なれば片端より之を片付くることとなしたるも千五千一万の群衆となれば之が武装を解除
>することすら出来ず唯彼等が全く戦意を失いゾロゾロついて来るから安全なるものの之が一旦騒擾せば始末に困るので
>部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ 十三日夕はトラックの大活動を要したり乍併戦勝直後のことなれば中々
>実行は敏速には出来ず 斯る処置は当初より予想だにせざりし処なれば参謀部は大多忙を極めたり
>一、後に至りて知る処に拠りて佐々木部隊丈にて処理せしもの約一万五千、太平門に於ける守備の一中隊長が処理
>せしもの約一三〇〇其仙鶴門附近に集結したるもの約七八千人あり尚続々投降し来る
>一、此七八千人、之を片付くるには相当大なる壕を要し中々見当らず一案としては百二百二分割したる後適当のカ処
>に誘きて処理する予定なり
199:<
09/10/11 00:53:25 1ynfrWJw
>>193
こいつ、マジで日本語が読めないんだな♪・・・(笑
184氏はちゃんとソースを付けてるじゃん♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■184 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 23:39:58 ID:GEd8LMET
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
「準戦死者」
③便衣兵狩りのそば杖をくって死亡した者
なのに癇癪起こした『粗大ゴミ型団塊極左バカ：ID:6qtYq/ct』は意味不明なレスとソースの添付♪・・・(笑
★193 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 00:31:41 ID:6qtYq/ct
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、＜６６７０人＞が「巻き添え」だって！！ＷＷＷ
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
完全な『巻き添え』じゃん♪・・・(笑
支那軍が『便衣兵化して安全区に逃げ込んだ事』が原因じゃん♪・・・(笑笑笑
それ以外にどんな『事由』があるん？♪・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
200:<
09/10/11 00:58:15 1ynfrWJw
>>198
マジで日本語力が弱いらしい♪・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
このソースは『第１６師団』の話しか？オマエの目にはそう写るの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により
撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、
我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容し、後送の処置をとった。
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『第九師団』って書いてんじゃん♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
この『第九師団』が摘出した『六、六七〇人』に『捕虜資格があるのか？否か？』じゃなかったんかよ？♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
201:日出づる処の名無し
09/10/11 00:59:57 6qtYq/ct
>>197
>現代の日本でも、海外でも法の下に死刑が執行されているが、サヨクにとっては大虐殺なんじゃね？
>なんてったってサヨクはキチガイだしｗ
なるほど、そうするとウヨクは、ナチ政権下のユダヤ人殺害も、スターリン治下のソ連での大量粛清も
ポルポト政権下のカンボジアでの国民死刑も、それらはみな「合法」的な死刑執行だったので、
大虐殺じゃないと考えているわけだな？（自爆ウｗｗｗ
202:<
09/10/11 01:09:31 1ynfrWJw
>>201
これはどうしたよ？♪腐りきった『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この摘出処分された『六、六七〇人』は『捕虜』だったわけか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、アンタのレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
ほら♪どうした？♪ネトウヨに論破される『サヨク』なんざ、生きてる価値ねーぜ♪・・・(笑
203:日出づる処の名無し
09/10/11 01:11:01 6qtYq/ct
>>200
>このソースは『第１６師団』の話しか？オマエの目にはそう写るの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
204:<
09/10/11 01:11:28 1ynfrWJw
>>201
ちなみに支那の『文化大革命』は『大虐殺』でOKだよな♪？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
205:<
09/10/11 01:16:07 1ynfrWJw
>>203
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋
十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし』
■中島師団長の日記記載をもって、『捕虜に関する考え方』となる
『チミ』の根拠をヨロシク♪・・・(笑
これでまた『逃亡』だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
206:日出づる処の名無し
09/10/11 01:20:07 zx9Whz6E
>>198
>中島第１６師団長は、「捕虜はとらない」と言っているのだから、「捕虜資格」があるかないか、なんて、
>当時の日本軍には関係ない話なんだよ。そんな事も知らないで議論に参加しているの？ｗｗ
ハイ肯定派お得意の自爆乙ｗ
中島師団長の日記 （12月13日）以後にこういう記録がある。
第16師団第30旅団第38連隊戦闘詳報
南京戦史資料集P594
歩兵38連隊戦闘詳報 附表第3 戦闘詳報12号附表（要約）
昭和12年12月14日
俘虜
将校 ７０
准士官、下士官兵 ７１３０
（注 捕獲兵器ついては省略した）
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊僥化門付近を守備すべき命をうけ 同地にありしが14日午前8時30分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進 し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
師団長が「捕虜はとらない」と言っているのに、歩兵38連隊は命令違反を堂々と戦闘詳報に記録しているｗ
さらに捕虜７２００名を南京に護送しているｗ
しっかりと師団長が「捕虜はとらない」と言っていたのに捕虜をとった記録があるんだがｗ
まさか、そんな事も知らないで議論に参加しているなんてことはないよなあ？ｗｗ
207:<
09/10/11 01:20:22 1ynfrWJw
>>203
無様な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』がネトウヨに論破されたレスを
曝しあげ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この摘出処分された『六、六七〇人』は『捕虜』だったわけか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、アンタのレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』は、摘出処断された『六、六七〇人の便衣兵』に
『捕虜資格があったとす根拠』を一切提示できないまま完全スルー♪・・・(笑
『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』は『総括』決定だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
南無～・・・・・・(´－人－`)・・・
208:日出づる処の名無し
09/10/11 01:25:30 wj6b5rkv
>>201
どうやらサヨクのキチガイ脳によると現代の日本の法と、ナチ政権下の法、スターリン治下の法とポルポト政権下の法は一緒らしいｗｗ
209:<
09/10/11 01:26:54 1ynfrWJw
>>203
更に、『粗大ゴミ型生きてる価値の無い団塊極左バカ』を呆然とさせるレスを投下♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
どうやら中島師団長の『勘違い』みたいだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、『チミ』のレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
うん♪『統一的方針で活動』してるよ♪中島師団長『個人』が勘違いしてただけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
210:日出づる処の名無し
09/10/11 01:37:52 woSDiV1l
もう「やまんば」ってコテはやめたの？
211:<
09/10/11 01:40:58 1ynfrWJw
>>194
肯定派が『藁にもすがる想い』で引用する中島師団長日記♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
大体捕虜はせぬ方針なれば・・・此七、八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々
見当らず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のカ処に誘きて処理する予定なり。
上記を読むと、『捕虜を取らず、すべて殺害していた』かの様な印象を受け、肯定派が好んで
ミスリードを試みるが、この中島師団長の言に対して、第38連隊副官児玉義雄氏が猛烈に
反対している・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で
伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
結局、中島師団が捕らえた捕虜は殺害されず、護送されている・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
また歩兵38連隊は12月14日、7,200人の投降兵を武装解除して収容し、捕虜として
後日南京城内（第一監獄所）へ護送している。
では、何故、中島師団長が『捕虜はせぬ方針』と解釈していたのか？・・・こんなソースがある・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
要するに、単なる中島氏団長の勘違いだった可能性が高い・・・(´・ω・`)
212:日出づる処の名無し
09/10/11 01:43:07 6qtYq/ct
>>205
>この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
> ■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋
なるほど、その日記が信頼できる資料なら、「捕虜」も殺されていた事になりますが・・・（自爆うｗｗ
（今度もまた、「処分」は「殺害」じゃないとか言い張るかな？ｗ）
>十二月二十一日 大体晴
> 荻州部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣によって処分しありし処、何日かに相当多数を同時に同一場所に連行せる為、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>彼らに騒がれ遂に機関銃の射撃を為し、我が将校以下若干も共に射殺相当多数に逃げられたとの噂あり。上海に送りて労役に
>就かしむる為、榊原参謀連絡に行きしが（昨日）遂に要領を得ずして帰りしは此不始末の為なるべし。
『南京戦史資料集』P２２２
213:日出づる処の名無し
09/10/11 01:44:46 xwwO+STJ
ここで、一句。
虐殺が バレて困った 朝鮮人
214:<
09/10/11 01:45:57 1ynfrWJw
>>203
お～～い♪・・・(笑
ネトウヨに徹底論破され、生きてる価値を失った『粗大ゴミ型団塊極左バカ』♪・・・(笑
『チミ』は、中島師団長の『勘違い』が、日本軍の統一的方針になったとでも
言いたいのか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
ここまで徹底して叩きのめされていながら、まだ『南京大虐殺』を信じ続ける
『粗大ゴミ型団塊極左バカ： ID:6qtYq/ct』であった♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
215:<
09/10/11 01:50:47 1ynfrWJw
>>212
クスクスクス♪肯定派の虫けらどもが好みそうなソース引用の仕方だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・・・・射殺相当多数に逃げられたとの噂あり
↓
『噂あり』
『噂あり』
『噂あり』
さあ♪『証明』をヨロシク♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【チミ】のスレがこれ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
摘出処断された『六、六七〇人の便衣兵』に『捕虜資格があったとす根拠』はどうしたん♪・・・（・∀・）
そもそも、これが発端じゃん♪・・・（・∀・）
どうして『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』って、こんなにも『卑劣』で『卑屈』なん？・・・（・∀・）
216:日出づる処の名無し
09/10/11 01:54:36 anlnVvag
しかし、勘違いの酷さと日本語能力のあまりの低さゆえコテをつけていなくても誰だか一発で
わかってしまうという、これほどみっともなく情けない奴がいるとはｗｗ
以前、明らかに中国人とわかる文体の奴に「チョウセン人ｗｗ」とののしられていたようだがｗｗ
217:<
09/10/11 01:55:00 1ynfrWJw
>>212
おい♪卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪・・・（・∀・）
★212 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:43:07 ID:6qtYq/ct
・・・（自爆うｗｗ
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
一体何が『自爆』なん？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
本当に日本語が苦手なの？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
それとも本当に『バカ』だったの？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
苦しいの？死ぬの？死んじゃうの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
218:<
09/10/11 02:01:53 1ynfrWJw
卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』の脳内を曝し上げ♪・・・（・∀・）
【オイラの貼ったソース】ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
単に、参謀本部としては『捕虜を取る方針』だった事を証明するソースを貼っただけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
なのに卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』の歪な脳内では、
【「チミ」のレスね・・・(笑】
★212 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:43:07 ID:6qtYq/ct
なるほど、その日記が信頼できる資料なら、「捕虜」も殺されていた事になりますが・・・（自爆うｗｗ
（今度もまた、「処分」は「殺害」じゃないとか言い張るかな？ｗ）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
中学すらマトモに卒業できなかったら、こんな脳内になってしまうんだな・・・ｗｗｗｗｗ
単に参謀本部としては『捕虜を取る方針』だった事を証明するソースを貼っただけ
なのに、『「捕虜」も殺されていた事になる』だとよ♪・・・(笑
飯沼守少将の十二月二十一日日記末尾に『噂あり』と書いてるだろうが♪アホ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
219:<
09/10/11 02:05:55 1ynfrWJw
体全身からドス黒いウネウネが湧きつつある『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
新たな『祟り神』の誕生か？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
220:<
09/10/11 02:11:19 1ynfrWJw
【まとめレス：中島氏団長日記記載について・・・(´・ω・`)】
肯定派が『藁にもすがる想い』で引用する中島師団長日記が以下・・・(´・ω・`)
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
大体捕虜はせぬ方針なれば・・・此七、八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々
見当らず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のカ処に誘きて処理する予定なり。
上記を読むと、『捕虜を取らず、すべて殺害していた』かの様な印象を受け、肯定派が好んで
ミスリード用ソースとして引用しているが、、この中島師団長の言に対して、第38連隊副官児
玉義雄氏が猛烈に反対している・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で
伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
結局、中島師団が捕らえた捕虜は殺害されず、護送されている・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
また歩兵38連隊は12月14日、7,200人の投降兵を武装解除して収容し、捕虜として
後日南京城内（第一監獄所）へ護送している。
では、何故、中島師団長が『捕虜はせぬ方針』と解釈していたのか？・・・こんなソースがある・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
要するに、単なる中島氏団長の勘違いだった可能性が高い・・・(´・ω・`)
221:日出づる処の名無し
09/10/11 02:11:40 anlnVvag
もうね、中国人から見ても低能チョウセン人ｗｗ工作員があまりにもアフォな失態をやらかすので
とっくに邪魔になっているんだよね。
中国人が南京大虐殺の犯人をチョウセン人ｗｗに仕立て上げるのはそういう背景もあるらしい。
222:日出づる処の名無し
09/10/11 08:46:04 HXD3iYsU
731部隊も朝鮮人は一杯いたしな
日本軍を責めることは自分の墓穴を掘ることって気が付かないのかねｗｗｗｗ
馬鹿だな朝鮮人
223:日出づる処の名無し
09/10/11 09:58:11 LU/iT7aw
2009年09月19日（Sat）「グッド・バッド・ウィアード」
URLﾘﾝｸ(www.cafeopal.com)
>朝鮮人が日本人をバンバン撃ち殺すあたりはネットウヨクみたいなオタク新人類にはNGかもしれないが、それ以外の大多数はたとえ
>日本人であっても観ていて気持ちがイイ。
もう日本を占領したかのような言い草で笑った
224:日出づる処の名無し
09/10/11 14:58:26 WwZlhoLm
>>220
そこの肯定派のリンク先も面白いことを言ってるな。
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
虐殺指令の記録・証言
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至当である。
しかし、しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされていたことを示す資料は多くある。
要するに
「証拠は存在しないが、命令の受け止め方を無理やり捻じ曲げれば虐殺命令は出ていた！！！！」
とでも言いたいらしい 爆笑！
肯定派の程度が知れるなｗ
225:日出づる処の名無し
09/10/11 15:42:05 kpl2I2Tp
「虐殺された」7200人の死体を捜しに来ました（・∀・）ﾃﾞﾓﾄﾞｺﾆﾓﾅｲ
226:<
09/10/11 16:10:42 d3GesjAG
>>224
サンクス！♪・・・(`・ω・´)∩
オイラ、そこは読んでなかった・・・(`・ω・´)
しかも、そのページ、下半分の証言の引用元を確認すると、
松岡環著
『南京戦 閉ざされた記憶を尋ねて―元兵士102人の証言』
あの伝説の『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』が登場していた
『噂話証言集』から引用してる・・・(笑
もう南京大虐殺は『白痴』しか信じる事が出来ない・・・(笑
227:<
09/10/11 18:06:21 bss120Kd
曝しとこ♪・・・(´・ω・`)
まず、昨日湧いてた南京原理主義者のレス・・・(´・ω・`)
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
※下は『肯定派』の資料ね♪・・・(笑
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、
各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜に対処した事になる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct・・・（・∀・）
228:日出づる処の名無し
09/10/11 19:08:27 6qtYq/ct
>>227
>『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
ああ、そのソースを君が信用するなら、ちゃんと最後まで読もうね。
折角、君がURLを貼ってくれたので、君が端折った部分を全部引用しよう。
自分に都合のよい所だけを部分的に引用して印象操作をやるのはイクナイ。
>Ａ．軍司令部から出されたとされる虐殺命令
>１．第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
>家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）Ｐ４０５～Ｐ４０６
>２．「南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
>兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔が
>まわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。その残酷さは目をおおわせるものがあった。
>夜半、帰還兵の一人、泣き上戸の彼が泣きわめきながら、「許してくれ―おれのせいじゃないんだぞ―」と、
>暗いローソクのもとで半狂乱の姿をさらしていた。」
朝香進一「初年兵日記」 Ｐ１４０～ １９３８年８月２９日
>３．野田典吾（１９１５年１１月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 連隊本部
>上海の白茆口に上陸した時すぐ松井石根大将が、この地方は共産党思想が強いのであらゆる者は殺せと指示したと
>聞きました。その時、野田聯隊長がそれを聞いてだめだと言ってました。十七日の入城式は朝香宮が南京に入って
>こられましたな。
229:日出づる処の名無し
09/10/11 19:10:58 6qtYq/ct
>Ｂ．師団長から出されたとする虐殺命令
>１．石川達三の証言
>ただしこれらの虐殺や暴行を松井司令官が知つてゐたかどうかは知らぬ『一般住民でも抵抗するものは容赦なく殺してよろしい』
>といふ命令が首脳部からきたといふ話をきいたことがあるがそれが師団長からきたものか部隊長からきたものかそれも知らなかつた。
<２．児玉義雄氏証言 証言による南京戦史（５）
>第16師団 歩兵第30旅団 歩兵第38連隊 副官
>連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、師団命令として
>「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
> 師団長・中島今朝吾将軍は豪快な将軍で好ましい御人柄と思っておりますが、この命令だけは何としても納得できないと思って
>おります。参謀長以下参謀にも幾度か意見具申しましたが、採用するところとならず、その責任は私にもあると存じます。
> 部隊としては実に驚き、困却しましたが命令やむを得ず、各大隊に下達しましたが、各大隊からは、その後何ひとつ報告は
>ありませんでした。激戦の最中ですからご想像いただけるでしょう。
>Ｃ．連隊長から出された虐殺命令、および連隊長から出されたとされる虐殺命令
>１．第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報連隊長より左の命令を受く。旅団命令により捕虜は全部殺すべし。
>その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺してはいかん。
>２．【第１６師団歩兵第９連隊 第２大隊】
>連隊長命令
>中国人は排日教育を受けており、ゲリラ攻撃をうく可能性もあるため子どもにしても年寄りにしても誰でも全部殺すべし、
>ただしなるべく銃剣による刺殺を行い銃砲の弾薬は節約すべし
230:日出づる処の名無し
09/10/11 19:13:10 6qtYq/ct
>Ｄ．部隊長から出されたとされる虐殺命令
>１．外山武雄（１９１４年２月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
>上海の近くで敵前上陸して南京に向かったな。途中、クリークや大きな池を越えたりして行くので大変やった。
>工兵隊が橋を作ってくれたりしてな。南京へ攻めていって、揚子江でたくさんの死体が流れていくのを見たな。
>女や子どもも入っとるやろね。いや入ってて当然や。私も下関で軽機で撃っとるけどね。敵が（揚子江を）下って
>行くのを撃った。しかし南京のことは忘れてしまった、ぜんぜん憶えてない。ただ上から「男見たら殺せ」と命令さ
>れたことだけはよう憶えとる。南京へ行くまでに、常熟か無錫辺りかな、もうそういう命令が出ていたな。部隊長の
>××中尉が言ったんじゃないか。あるいは「人見たら殺せ」とな。何しろ、喰うか喰われるかの戦争や。うっかり
>見逃したら、こっちがやられるからな。
『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』Ｐ159-160
>２．町田義成（１９１３年生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊
>昭和十二年八月松、大召集を受けて、九月に久居を出発し、大阪港から出航しました。九月、十月、十一月は
>河北の戦闘で韓家頭や八里荘で初めて戦闘を体験しました。
（略）
>韓家頭ではやられたので、部隊本部から「韓家頭の部落を攻撃する。部落に入ったら、猫の子でもいいから生き
>とる者は、男でも女でも全部殺せ」と命令が出ました。それでわずか百メートル先に五十戸位の部落が見えたんです。
>これこそと攻撃をかけたけど、猫の子一匹もいやしません。粗末な一軒の農家の中のアンペラがコソコソと動くので
>めくり上げると、四十歳位の妊婦が二人の幼児を両脇にだきしめて隠れていました。コノーと引きずり出すと、子どもは
>泣き叫び母親の後にしがみついている。母親はもう一人の子をクリークの中につっこんだ。××伍長がこれこそ戦友の
>仇と、即座に銃で三人を撃ち殺してしまった。その時は気がたっていたというか、女子どもなのにひどいことをしました。
>『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』Ｐ56-57
231:<
09/10/11 19:15:11 bss120Kd
>>228
>>229
涙目のバカが湧いてきてら♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
下に掲げる資料は二例を除き、正式の命令ではなくそのような命令があったと受け止められた資料である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかも大半の引用元が『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』・・・ぷっ♪・・・(笑
あの『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』の活躍を描いた妄想症説♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
で？『6670人』に『捕虜資格』があったとする根拠はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
232:<
09/10/11 19:16:37 bss120Kd
>>230
おい♪生きてる価値の無い南京粗大ゴミ・・・(笑
オマエ、マジで字が読めんの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
下に掲げる資料は二例を除き、正式の命令ではなくそのような命令があったと受け止められた資料である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この意味が『理解』できんのか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
233:<
09/10/11 19:21:38 bss120Kd
>>230
【再掲】：
昨日は悔しくて眠れなかった南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの論理破綻を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
まず、昨日湧いてた南京粗大ゴミのレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※これは『肯定派』の資料ね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの言うとおり『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より
『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜
に対処した事になる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct・・・（・∀・）
234:日出づる処の名無し
09/10/11 19:24:48 6qtYq/ct
>>231
>しかも大半の引用元が『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』・・・ぷっ♪・・・(笑
>あの『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』の活躍を描いた妄想症説♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
しかし君は、この肯定派の資料を、信用できるソースとしてわざわざリンクまで貼って誘導したのだから、
今更それは資料として信用できない、なんて前言を翻されても困るわなｗｗ
>>227 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 18:06:21 ID:bss120Kd
<『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
※下は『肯定派』の資料ね♪・・・(笑
>URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
>南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
> 軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
> 当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
> たことを示す資料は多くある。
235:<
09/10/11 19:29:46 bss120Kd
>>234
そんなんだから、南京粗大ゴミ連中が『低学歴集団』である事がバレるんだよ・・・(笑
そのソースで重要なのは以下の部分・・・(笑
>URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
>南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
>軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
>当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
>たことを示す資料は多くある。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。』
あれほど血眼になって南京大虐殺の根拠を探し続けていた『肯定派』の連中が、
ついに『軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない』と
認めたこと・・・(笑
この部分が一番重要なんだよ、アホ・・・(笑
白痴じゃわかんねーか・・・(´・ω・`)
236:日出づる処の名無し
09/10/11 19:48:18 6qtYq/ct
記号＜クンもなんか必死だな。急所を突かれて昨晩から大分慌ているようだねえ。（笑）
>>233
>その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
>いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
しまっていいのかな？
しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
正確に引用すると
＞南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
日本軍が、敗戦間際に軍幹部の責任追及を逃れるために、重要な組織資料を大量に焼却処分した事は
よく知られており、文書が残っていないから、そうした事実が無かったとは言えない。
（ま、そうした論法は、従軍慰安婦等の否定説でもみられるが、まともにそうした意見が学問的の論法
として受け入れられることはない。）
ま、南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
237:日出づる処の名無し
09/10/11 20:03:18 V6GTOhfD
証拠は全て日本軍が焼却してしまったﾆﾀﾞｰ
238:<
09/10/11 20:06:14 bss120Kd
>>236
まともな読解力すらない低学歴が、いくらがんばっても無駄・・・(´・ω・`)
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
記号＜クンもなんか必死だな。急所を突かれて昨晩から大分慌ているようだねえ。（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
一体何が『急所』なん？・・・(笑
>>233のレスは、オマエの『論理破綻』を曝してるだけだろうが♪アホ♪・・・(笑
【オマエのレス】
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていた
【比較資料】
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。
即ち、各師団が『統一的方針で活動』していたのなら、軍司令部からの『統括的な虐殺命令はなかった』
以上、各師団が『独自』に虐殺行動をとる事は無い♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
白痴は悲しいの～♪・・・(笑
239:<
09/10/11 20:09:53 bss120Kd
>>236
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これ、南京粗大ゴミの『希望的観測(＝感情論)』でしかないから♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これなんか朝鮮人思考そのものじゃん♪・・・(笑笑笑
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
日本軍が、敗戦間際に軍幹部の責任追及を逃れるために、重要な組織資料を大量に焼却処分した事は
よく知られており、文書が残っていないから、そうした事実が無かったとは言えない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
こんな『感情論バカ』がまだ生き残ってたんかよ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
おい、ボケた南京粗大ゴミ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
ま、南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これは一体何を『根拠』に書いてるんだよ？♪ん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
240:日出づる処の名無し
09/10/11 20:10:28 anlnVvag
>>236
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
それでは君が、なぜ埋葬記録における婦女子の割合が少ないのか説明してくれるかな。
なぜ「証言による南京戦史」がバカにされ、証拠能力なしとされているのかよくわかるだろうから。
>１．第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
>家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）Ｐ４０５～Ｐ４０６
>２．「南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
>兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。
朝香進一「初年兵日記」 Ｐ１４０～ １９３８年８月２９日
>３．野田典吾（１９１５年１１月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 連隊本部
>上海の白茆口に上陸した時すぐ松井石根大将が、この地方は共産党思想が強いのであらゆる者は殺せと指示した
>１．石川達三の証言
>ただしこれらの虐殺や暴行を松井司令官が知つてゐたかどうかは知らぬ『一般住民でも抵抗するものは容赦なく殺してよろしい』
>といふ命令が首脳部からきた
241:日出づる処の名無し
09/10/11 20:15:51 anlnVvag
>>236
＞おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
＞しまっていいのかな？
否定派、肯定派共通の認識なんだから当然認めるだろ。
＞しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
あくまでも「共通の認識」なんだがなｗｗ共通の認識を確認することが「ご都合主義」？
議論をするつもりがないのか、こいつはｗｗ
242:日出づる処の名無し
09/10/11 20:15:54 6qtYq/ct
>>235
>あれほど血眼になって南京大虐殺の根拠を探し続けていた『肯定派』の連中が、
>ついに『軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない』と
>認めたこと・・・(笑
>この部分が一番重要なんだよ、アホ・・・(笑
上記の繰り返しになるが、「存在しない」という事は、ただ単にそうした資料が「見付かっていない」という事に過ぎず
そうした事実が無かった、という事を意味しない。実際、朝香宮中将が上海派遣軍の司令官であった以上、彼の
言動が疑われる十分な根拠はあるが、決定的な虐殺命令の証拠が挙がらない以上は仮説の範囲を超えない。
しかし学問的には、資料の空白部分を埋めるこの様な推論は全く必要なものである。
もし君が、本当に捕虜殺害の指示が軍中央から出されていないと断定するなら、反対に「捕虜殺害を禁止する」
軍中央の統一的方針も「存在しない」（見付からない）のは、なぜかという疑問に答える必要がある。
戦争である以上は、当然軍の作戦の不可欠な一環とし「捕虜の取扱い」をどうするか、当然軍司令部はその
指針を示さなければならないはずである。そんな「指示は無かった」というなら、それほど日本軍の参謀本部
はデタラメの極みにあった、と言うしかないだろう。
（私は、幾らデタラメな日本軍であってもその様な指針はあった、と考えている。）
つまり、記号＜クンは、「捕虜殺害の指示」は無かったと断言するなら、その一方で「捕虜殺害禁止の指示」
を明確な証拠として出さなければならないわけであるが、さあ、困った、どうする？？（笑）
243:<
09/10/11 20:15:55 bss120Kd
【再掲】：
昨日は悔しくて眠れなかった南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの論理破綻を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
まず、昨日湧いてた南京粗大ゴミのレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※これは『肯定派』の資料ね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの言うとおり『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より
『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜
に対処した事になる♪即ち、『捕虜殺害』が有りえないと言う事♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
244:日出づる処の名無し
09/10/11 20:18:14 anlnVvag
>>242
>もし君が、本当に捕虜殺害の指示が軍中央から出されていないと断定するなら、反対に「捕虜殺害を禁止する」
>軍中央の統一的方針も「存在しない」（見付からない）のは、なぜかという疑問に答える必要がある。
それは君が無知だから。ちゃんと、軍法（軍律）が規定されている。
245:<
09/10/11 20:21:03 bss120Kd
>>242
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
上記の繰り返しになるが、「存在しない」という事は、ただ単にそうした資料が「見付かっていない」という事に過ぎず
そうした事実が無かった、という事を意味しない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これを『感情論』って言うんだよ、バカ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
マジでメクラかよ、コイツは・・・(笑
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
戦争である以上は、当然軍の作戦の不可欠な一環とし「捕虜の取扱い」をどうするか、当然軍司令部はその
指針を示さなければならないはずである。
とっくに出してるだろうが、バカジジイ・・・(笑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
資料も読めないクセに、『南京大虐殺』を信じてるのかよ？・・・(笑
マジで白痴じゃん♪・・・(笑
246:<
09/10/11 20:32:07 bss120Kd
>>242
おい♪白痴・・・(笑
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
つまり、記号＜クンは、「捕虜殺害の指示」は無かったと断言するなら、その一方で「捕虜殺害禁止の指示」
を明確な証拠として出さなければならないわけであるが、さあ、困った、どうする？？（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
ソースはとっくに出してるぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『読めない』のか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
一体何が『困る』ん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
247:<
09/10/11 20:37:52 bss120Kd
『肯定派』と『肯定派モドキの南京粗大ゴミ』の内ゲバ曝し上げ♪・・・(笑
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至当である。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
解釈の間違えようも無く、『統括的な虐殺命令はなかった』と断言している文♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これに対し、『肯定派モドキの南京粗大ゴミ』のチン解釈は・・・
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
しまっていいのかな？しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
一体どんな『チン解釈』をやったんだ？コイツはｗｗｗｗｗ？
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
248:<
09/10/11 20:47:36 bss120Kd
南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの自己崩壊レスを曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
自分がどれ程『バカ』なのか、全然理解出来てないんだろうな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
249:日出づる処の名無し
09/10/11 20:54:56 V6GTOhfD
典型的な二枚舌だな(笑)
250:日出づる処の名無し
09/10/11 21:03:10 HXD3iYsU
韓国兵が南京で３０万人殺したのか
あとあいつらアジアや日本から女性を拉致して慰安婦したんだよ
251:<
09/10/11 21:09:25 bss120Kd
【再掲】
南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの自己崩壊レスを追記して曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※もうちょい説明を追加した・・・(´・ω・`)
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
コイツの203の理屈では、日本軍は『統一的方針で活動』していた故、中島師団長日記記載は他のすべての
師団にも当てはまり、即ち、『捕虜殺害がすべての師団で起こっていた』とするものだったハズ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
だが236では、その『統一的方針で活動』の存在を否定しているのに、『師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実
は１００％明らかになっている』との意味不明な決め付けが書かれている♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これが南京粗大ゴミの『痴脳レベル』♪・・・(笑
252:日出づる処の名無し
09/10/11 22:20:00 xwwO+STJ
シナ人は、朝鮮人が憎いんだよ。
253:日出づる処の名無し
09/10/11 22:30:51 6qtYq/ct
>>245
> とっくに出してるだろうが、バカジジイ・・・(笑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
> 205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
> この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
なるほど、「捕虜を殺害せよ」という軍司令部の統一的方針は出ていないが、
「捕虜は殺すな、保護せよ」という軍司令部の統一的方針は出ていた、と言いたいわけだね。
その証拠が、上海派遣軍参謀課長飯沼守少将の日記だ、と♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
>■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
> 参謀長に訓示指示の後すべき事項
> （略）
> 歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
> 敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
> 彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
証拠はこれだけ（一件）でしょうか？
ふむ、とりあえず飯沼守少将の個人的意見は分かった。しかしそれが日本軍司令部全体の
統一指針であったかどうかの証拠には全くなりませんよねえ。実際、各現場を指揮した師団・
聯隊レベルでは捕虜の殺害は行われており、飯沼守氏の個人的見解が守られた様子は全く
ありません。
（その証拠を出せというなら、しつこいようだけど、>>228から>>230の文章を何度でも掲載して
よろしいですよ。）
中島１６師団長の陣中日記にある記述（捕虜殺害命令）は間違いだが、上海派遣軍参謀長
飯沼守の日記にある記述（捕虜殺害禁止命令）は正しい、と考える君の二重基準の根拠は
なにか、是非説明して貰いたい♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
254:日出づる処の名無し
09/10/11 22:38:22 6qtYq/ct
>>253続き
>■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
少し細かい話で申し訳ないが、その貼り付け資料は正確かな？
当時、飯沼守少将は確か「上海派遣軍参謀長」であって「参謀課長」などという
肩書きではなかったはずだ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
そうすると、
>参謀長に訓示指示の後すべき事項
という記述も辻褄があわなくなるが。（参謀長が自分に訓示指示するのかな？）
きちんと説明して貰いたい。
255:<
09/10/11 22:38:23 bss120Kd
>>253
低学歴は悲しいの～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『上海派遣軍参謀課長日記抜粋』 ← ※これ、『読める』か？・・・(笑
参謀課長の記載だから、上海派遣軍の決定だろうが♪・・・(笑
■これ一つで十分なんだよ♪アホ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
バカの感情論♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★253 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 22:30:51 ID:6qtYq/ct
ふむ、とりあえず飯沼守少将の個人的意見は分かった。しかしそれが日本軍司令部全体の
統一指針であったかどうかの証拠には全くなりませんよねえ。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
上海派遣軍参謀本部の決定が、『上海派遣軍＝南京攻略部隊』の決定
となるわけではないとする根拠は何？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
256:<
09/10/11 22:43:03 bss120Kd
>>254
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋
十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす 敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
(略）
『南京戦史資料集』P１４２
↑ ↑ ↑
『南京戦史資料集』P１４２
『南京戦史資料集』P１４２
『南京戦史資料集』P１４２
南京戦を知る上で、一番『権威』があるとされる『南京戦史資料集』にケチを
つけるバカ始めて見たぜ♪・・・(笑
オマエの脳内では ｗｉｋｉ＞＞＞＞＞『南京戦史資料集』か？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
257:日出づる処の名無し
09/10/11 22:44:43 zx9Whz6E
>>253
>（その証拠を出せというなら、しつこいようだけど、>>228から>>230の文章を何度でも掲載して
>よろしいですよ。）
11歳の日本兵や、実在不明の登場人物が活躍する、戦後出版された仮想戦記が証拠と言う主張ですか（笑）
それが証拠になるならＳＦ小説の中身を抜き出して記述すれば証拠になりそうだなｗ
258:日出づる処の名無し
09/10/11 22:48:38 6qtYq/ct
>>254続き
記号＜クンは、師団長より偉い（？）参謀長（参謀課長？）の言っている事だから、資料的には
中島師団長の日記よりも、飯沼守少将の日記の記述の方が信憑性が高い、と思っているのかも知れない。
（そうでも解釈しないと、彼の御都合主義の二重基準の意味が分からないｗｗ）
ではそうした文字通りの軍最高幹部の一人の証言も聞いてみよう。
（ま、捕虜殺害をまるで人ごとの様に語っているこいつも相当に無責任な男だと言えるがｗ）
岡村寧次（軍人・武漢攻略戦の第十一軍司令官として中国に赴任、後、支那派遣軍総司令官）
> 「中支戦場到着後先遣の宮崎参謀、中支派遣軍特務部長原田少将、杭州機関長萩原中佐等より聴取する所に依れは、
>従来派遣軍第一線は給養困難を名として俘虜の多くは之を殺すの悪弊あり。南京攻略戦に於て約四、五万に上る大殺戮、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>市民に対する掠奪、強姦多数なりしは事実なるか如し」（『現代歴史学と南京事件』所載 「岡村寧次大将陣中感想録」）
（笠原一九司『南京事件論争史』p33）
259:<
09/10/11 22:49:34 bss120Kd
>>253
このままじゃ、死んでも死にきれそうにないのぉ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★253 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 22:30:51 ID:6qtYq/ct
中島１６師団長の陣中日記にある記述（捕虜殺害命令）は間違いだが、上海派遣軍参謀長
飯沼守の日記にある記述（捕虜殺害禁止命令）は正しい、と考える君の二重基準の根拠は
なにか、是非説明して貰いたい♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
中島氏団長の『捕虜はせぬ＝捕虜殺害の実行命令があった』が事実なら、
捕虜を護送した歩兵38連隊児玉氏が、『命令違反』の咎めを受けなかった理由は何？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
『南京戦史』P341-345
これに依れば口頭ではあるが、「処置せよ」と指示されているのである。しかし、この
歩三八の戦闘詳報によれば、隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵
を武装解除して捕虜として収容し、後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。
いうなれぼ、師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、
何のとがめもなかった。
さあ、困った、どうする？？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
260:日出づる処の名無し
09/10/11 22:53:44 6qtYq/ct
>>255,>>256
要するに、チミは、資料の中身もよく精査しないで、自分の都合のよい部分だけつまみ食いするから
そういうケアレスミス（？）にも気付かないんだよ。（笑）
261:<
09/10/11 22:55:15 bss120Kd
>>258
クスクスクス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『南京大虐殺は真実だ！』と喚く南京粗大ゴミ達は、その『大虐殺があった場所
にいる当事者ではなく、その当時、南京には居なかった者の証言』を引用する
わけか♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
岡村大将は「南京事件」当時に南京にいたわけではありませんが、以下の資料から、
部下などの報告により「南京事件」の存在をしっかりと認識していたことを伺わせます。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『岡村大将は「南京事件」当時に南京にいたわけではありませんが』
『部下などの報告により』
南京大虐殺って『伝聞証拠』だったんか♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
262:<
09/10/11 22:56:16 bss120Kd
>>260
何が『ケアレスミス』なん？♪・・・(笑
日本語がよく理解できてないみたいだね？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
263:日出づる処の名無し
09/10/11 23:03:24 anlnVvag
>>260
>要するに、チミは、資料の中身もよく精査しないで、自分の都合のよい部分だけつまみ食いするから
やっぱりこいつの頭おかしいわ。自分の資料と合わせて精査したから取捨選択できたわけだろｗｗ
全部鵜呑みにする方がよっぽど「中身もよく精査しない」に該当するだろｗｗ
>そういうケアレスミス（？）にも気付かないんだよ。（笑）
なにがケアレスミスなのかさっぱりわかんねえｗｗｗｗｗ
264:<
09/10/11 23:03:35 bss120Kd
老いた南京粗大ゴミの白痴脳を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
そもそもの発端♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
第九師団の記載は、『便衣兵を処断』したというもの♪・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
便衣兵処刑に違法性は無く、即ち、この処刑をもって『南京大虐殺』を語るのはムリ♪・・・（・∀・）
だけど、南京粗大ゴミのレスがこれ♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
★139 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:49:52 ID:DuMLFTa2
他の「６６７０人」の「敗残兵」はそのまま殺害されたという事だよね。
★140 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:59:51 ID:DuMLFTa2
６６７０人もの大量殺害というとんでもな事実がそこに書かれているにも関わらず、
しかし、『便衣兵にも捕虜資格があった』とする根拠は一切無し♪・・・（・∀・）
その後はブレてブレてブレまくり♪・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
265:<
09/10/11 23:05:45 bss120Kd
【再掲：老いた白痴脳のダブルスタンダード♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）】
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
コイツの203の理屈では、日本軍は『統一的方針で活動』していた故、中島師団長日記記載は他のすべての
師団にも当てはまり、即ち、『捕虜殺害がすべての師団で起こっていた』とするものだったハズ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
だが236では、その『統一的方針で活動』の存在を否定しているのに、『師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実
は１００％明らかになっている』との意味不明な決め付けが書かれている♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これが南京粗大ゴミの『痴脳レベル』♪・・・(笑
266:日出づる処の名無し
09/10/11 23:09:29 zx9Whz6E
>>257続き
ID:6qtYq/ctが自信満々に「証拠」と称するモノｗ
URLﾘﾝｸ(otd4.jbbs.livedoor.jp)
平松鷹史『郷土部隊奮戦史』に、一時、上海派遣軍へ編入され崑山へ進撃中の第六師団司令部へ
「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。家は全部焼け」
という命令が届き、「こんなバカな命令があるか」と平岡副官が握りつぶした話が出てくる。
秦郁彦「南京事件」(P.70)
『平岡副官が握りつぶした』
つまり命令は実行されていないｗ
そもそもその命令自体が伝聞で、確認されていない。
第一崑山へ進撃中ということは場所も日時も南京大虐殺とは全く関係ない。
それともID:6qtYq/ctは「南京大虐殺の範囲と日時は上海からの間まで拡大する」とでもｗ
それと当然『郷土部隊奮戦史』は戦後の出版ｗ
267:<
09/10/11 23:19:03 bss120Kd
年老いた南京粗大ゴミのすべてが壊されようとしている♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
268:日出づる処の名無し
09/10/11 23:20:53 6qtYq/ct
>>259
>> 捕虜を護送した歩兵38連隊児玉氏が、『命令違反』の咎めを受けなかった理由は何？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
はあ？？ナニ寝ぼけた事を言っているの？
歩兵38連隊児玉氏がどんな「命令違反」をしたと？
>児玉義雄氏証言 証言による南京戦史（５）
>連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、
>師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私はこれはとんでもないことだと、
>大きなショックを受けた。
>師団長・中島今朝吾将軍は豪快な将軍で好ましい御人柄と思っておりますが、この命令だけは何としても納得で
>きないと思っております。参謀長以下参謀にも幾度か意見具申しましたが、採用するところとならず、その責任は
>私にもあると存じます。
>部隊としては実に驚き、困却しましたが、命令やむを得ず、各大隊に下達しましたが、各大隊からは、その後何ひ
>とつ報告はありませんでした。激戦の最中ですからご想像いただけるでしょう。
師団長命令にショックを受け、また不満を表明したが、結果的には「（投降兵は始末せよという）命令をやむを得ず、
各大隊に下達しました」と言っているのだから、ナニも彼が命令違反したという事実はないだろう。
違反をしていなければ「お咎め」もあるはずがない。
どうやら、どんどん妄想が膨らんでいるようだね。（藁
269:日出づる処の名無し
09/10/11 23:32:49 6qtYq/ct
>>261
> 『岡村大将は「南京事件」当時に南京にいたわけではありませんが』
> 『部下などの報告により』
>南京大虐殺って『伝聞証拠』だったんか♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
はあ？？「伝聞証拠」でなにか問題でもありますか？
キミは、支那派遣軍総司令官に向かって、軍の部下が、「俘虜の多くは之を殺すの悪弊」「南京攻略戦に於て約四、五万に上る大殺戮」
という様な「ウソ」（キミにすればウソ話になるわけだ）をわざわざ上申した、とでも言うのかね？
そして、岡村大将が、まんまと部下の伝聞情報に騙されたと？
どこまで妄想が膨らんだら気が済むのやら・・・（藁
270:日出づる処の名無し
09/10/11 23:32:59 zx9Whz6E
>>266続き
ID:6qtYq/ctが自信満々に「証拠」と称するモノｗ
>229
>１．石川達三の証言
>ただしこれらの虐殺や暴行を松井司令官が知つてゐたかどうかは知らぬ『一般住民でも抵抗するものは容赦なく殺してよろしい』
>といふ命令が首脳部からきたといふ話をきいたことがあるがそれが師団長からきたものか部隊長からきたものかそれも知らなかつた。
「話をきいたことがある」つまりただの伝聞。
そして石川氏はこう証言しているんだがなｗ
■「南京事件」日本人４８人の証言 阿羅健一 小学館文庫 P312
戦後になり、『生きてゐる兵隊』は南京事件を扱った小説と言われるようになった。
昭和五十九年十月、インタビューを申し込んだが、会うことはできなかった。理由は後でわかったが、
それから三ヶ月後の昭和六十年一月に石川氏は肺炎のため亡くなった。インタビューを申し込んだ時
は胃潰瘍が良くなりつつあったが、会えるような状況ではなかったのである。しかし、そのおり、次のよ
うな返事をいただいた。
「私が南京に入ったのは入城式から二週間後です。大殺戮の痕跡は一片も見ておりません。何万の
死体の処理はとても二、三週間では終わらないと思います。あの話は私は今も信じてはおりません。」
当然これも「証拠」になるよなｗ
271:<
09/10/11 23:40:46 bss120Kd
>>268
★268 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:20:53 ID:6qtYq/ct
はあ？？ナニ寝ぼけた事を言っているの？
歩兵38連隊児玉氏がどんな「命令違反」をしたと？
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
クスクスクス♪日本語が理解出来ない程の『バカ』は哀しすぎるのぉ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
これに依れば口頭ではあるが、 「処置せよ」と指示されているのである。しかし、この
歩三八の戦闘詳報によれば、隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵
を武装解除して捕虜として収容し、後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。
いうなれぼ、師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、
何のとがめもなかった。
⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
字が『読めない』のか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
それともまた『南京戦史』に対し、『資料批判』をするつもりか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
272:<
09/10/11 23:44:09 bss120Kd
>>269
『岡村寧次大将資料（上） 戦場回想編』は、『戦後に編集』されたもので、
信憑性に問題が『あり過ぎ』るんだよ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そんな事も知らなかったのかよ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
どこまで妄想が膨らんだら気が済むのやら・・・（笑
273:日出づる処の名無し
09/10/11 23:47:56 6qtYq/ct
>>270
>■「南京事件」日本人４８人の証言 阿羅健一 小学館文庫 P312
> 戦後になり、『生きてゐる兵隊』は南京事件を扱った小説と言われるようになった。
> 昭和五十九年十月、インタビューを申し込んだが、会うことはできなかった。理由は後でわかったが、
>それから三ヶ月後の昭和六十年一月に石川氏は肺炎のため亡くなった。インタビューを申し込んだ時
>は胃潰瘍が良くなりつつあったが、会えるような状況ではなかったのである。しかし、そのおり、次のよ
>うな返事をいただいた。
>「私が南京に入ったのは入城式から二週間後です。大殺戮の痕跡は一片も見ておりません。何万の
>死体の処理はとても二、三週間では終わらないと思います。あの話は私は今も信じてはおりません。」
>当然これも「証拠」になるよなｗ
まあ平気に人の文章を勝手に改竄するような連中の言っていることだからなあ、
そんな辻褄の合わない「伝聞情報」を真に受ける方がアホだよ。ｗｗ
「次のような返事」って、なんだよ？手紙の原本を証拠で出してご覧よ。
274:<
09/10/11 23:54:16 bss120Kd
>>273
落ち着けよ♪血圧上がるぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
それとオマイラ♪これ見て笑おうぜ♪・・・(笑
★269 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:32:49 ID:6qtYq/ct
はあ？？「伝聞証拠」でなにか問題でもありますか？
↑↓ ↑↓ ↑↓ ↑↓
★273 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:47:56 ID:6qtYq/ct
そんな辻褄の合わない「伝聞情報」を真に受ける方がアホだよ。ｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
275:日出づる処の名無し
09/10/11 23:57:15 6qtYq/ct
バカも極まったなｗｗ
>>271
>クスクスクス♪日本語が理解出来ない程の『バカ』は哀しすぎるのぉ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
> ■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> これに依れば口頭ではあるが、 「処置せよ」と指示されているのである。しかし、この
> 歩三八の戦闘詳報によれば、隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵
> を武装解除して捕虜として収容し、後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。
> いうなれぼ、師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、
> 何のとがめもなかった。
> ⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
> ⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
> ⇒『師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>字が『読めない』のか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
>それともまた『南京戦史』に対し、『資料批判』をするつもりか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
プフア、お前、正真正銘のアホだな。
その文章、児玉義雄少佐（副官）の意見と勘違いしているのと違うか？
ただのアホウヨサイトの主観的な解説だろうが。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
276:日出づる処の名無し
09/10/12 00:01:51 zx9Whz6E
>>273
>まあ平気に人の文章を勝手に改竄するような連中の言っていることだからなあ、
>そんな辻褄の合わない「伝聞情報」を真に受ける方がアホだよ。ｗｗ
自分の「伝聞情報」は問題ないとでも？
ダブスタの見本だな。
某半島の劣等民族のかほりがプンプンするなｗ
>228
>１．第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
>家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届 【いた。】
>266
>平松鷹史『郷土部隊奮戦史』に、一時、上海派遣軍へ編入され崑山へ進撃中の第六師団司令部へ
>「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。家は全部焼け」
>という命令が届 【き、「こんなバカな命令があるか」と平岡副官が握りつぶした話が出てくる。】
改竄とはこういうのを言うのだよ。
277:<
09/10/12 00:04:18 M0Ddwtzx
>>275
血圧振り切れてるんじゃないの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
その文の上の方を見てみ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
『南京戦史』P341-345 ← ※これ、何？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
クスクスクス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
278:<
09/10/12 00:08:25 M0Ddwtzx
>>275
クスクスクス♪・・・（・∀・）
おい♪消えたか？♪・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
『南京戦史』P341-345 ← ※ここは『読める』か？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三 中島師団長の「捕虜ハセヌ方針ナレバ」について
隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵を武装解除して捕虜として収容し、
後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。いうなれぼ、師団長の方針、命令に
違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、何のとがめもなかった。
『読めた』んなら返事しろや♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
今頃、顔が真っ赤だろうが♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
もしかして、これって、『凄まじすぎる自爆』？？？♪・・・（・∀・）
279:<
09/10/12 00:15:59 M0Ddwtzx
この『自爆劇』は保存ものだな♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
★275 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:57:15 ID:6qtYq/ct
プフア、お前、正真正銘のアホだな。
その文章、児玉義雄少佐（副官）の意見と勘違いしているのと違うか？
ただのアホウヨサイトの主観的な解説だろうが。
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
何故か狂気している『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』♪・・・（・∀・）
では、引用元を確認してみると・・・
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
『南京戦史』P341-345 ← ※ここにちゃんと引用元がある♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三 中島師団長の「捕虜ハセヌ方針ナレバ」について
隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵を武装解除して捕虜として収容し、
後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。いうなれぼ、師団長の方針、命令に
違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、何のとがめもなかった。
凄まじく恥ずかしい『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソースを提示しているのに『大曲解・大誤読・大自爆』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
ついでにコイツの情けないダブルスタンダードも曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★269 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:32:49 ID:6qtYq/ct
はあ？？「伝聞証拠」でなにか問題でもありますか？
↑↓ ↑↓ ↑↓ ↑↓
★273 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:47:56 ID:6qtYq/ct
そんな辻褄の合わない「伝聞情報」を真に受ける方がアホだよ。ｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
280:<
09/10/12 00:18:38 M0Ddwtzx
ID:6qtYq/ct ← ネトウヨに笑われた♪・・・（・∀・）
ID:6qtYq/ct ← ネトウヨに蔑まれた♪・・・（・∀・）
ID:6qtYq/ct ← ネトウヨにコケにされた♪・・・（・∀・）
生きていく自信をなくした『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
信じていたものが完全に壊された『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
281:<
09/10/12 00:23:05 M0Ddwtzx
今日も眠れそうにないのぉ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★275 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:57:15 ID:6qtYq/ct
ただのアホウヨサイトの主観的な解説だろうが。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『アホ』はどっちだよ、と♪・・・(笑
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
南京大虐殺はチョンの仕業でＯＫ♪・・・（・∀・）∩
282:日出づる処の名無し
09/10/12 00:55:52 TJtuWgu1
>>279
>この『自爆劇』は保存ものだな♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
> ★275 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:57:15 ID:6qtYq/ct
> プフア、お前、正真正銘のアホだな。
> その文章、児玉義雄少佐（副官）の意見と勘違いしているのと違うか？
> ただのアホウヨサイトの主観的な解説だろうが。
> ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
>何故か狂気している『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』♪・・・（・∀・）
>では、引用元を確認してみると・・・
> ■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 『南京戦史』P341-345 ← ※ここにちゃんと引用元がある♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 三 中島師団長の「捕虜ハセヌ方針ナレバ」について
> 隷下の第十中隊は十二月十四日、七千二百人の投降兵を武装解除して捕虜として収容し、
> 後日南京城内（第一監獄所）へ護送しているのである。いうなれぼ、師団長の方針、命令に
> 違反して捕虜として収容したことになる。そして後日、何のとがめもなかった。
>凄まじく恥ずかしい『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ソースを提示しているのに『大曲解・大誤読・大自爆』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
スマン、私は『南京戦史』を所持していないので、実際に、その文章がp341-p345に
記載されているのかどうか確認がとれない。
キミがそれを持っているなら、是非、その場所の正確なページと引用文を掲載して貰いたい。
ただ、『南京戦史』が発刊されたのは１９８４年４月から翌年２月まで、中島16師団長の陣中日記が発表された
のが、１９８４年１２月の「歴史と人物」（中央公論社）の増刊号であった。
つまり日付からすると中島日記の方が後になるのだが、その日記に関する解説・解釈がそれ以前に出されていた
「南京戦史」に載っているとすると、これはどういう事なのか、意味が皆目わからん。
ま、簡単な話、キミは自信を持って、「南京戦史」をソースネタに選んだのだから、説明すべき責任はキミの方にある。（藁
283:<
09/10/12 01:08:28 M0Ddwtzx
>>282
『南京戦史』は絶版だ♪そんな事も知らんのか♪・・・ぷっ♪
★282 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/12(月) 00:55:52 ID:TJtuWgu1
キミがそれを持っているなら、是非、その場所の正確なページと引用文を掲載して貰いたい。
ま、簡単な話、キミは自信を持って、「南京戦史」をソースネタに選んだのだから、説明すべき
責任はキミの方にある。（藁
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
悔しけりゃ、『ネトウヨ』に頼らずテメーで探せ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
【再掲：南京粗大ゴミの凄まじい自爆劇♪】・・・(笑笑笑
★275 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 23:57:15 ID:6qtYq/ct
プフア、お前、正真正銘のアホだな。
その文章、児玉義雄少佐（副官）の意見と勘違いしているのと違うか？
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
何故か狂気している『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』♪・・・（・∀・）
では、引用元を確認してみると・・・
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
『南京戦史』P341-345 ← ※ここにちゃんと引用元がある♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いうなれぼ、師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる。
そして後日、何のとがめもなかった。
凄まじく恥ずかしい『南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ct』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソースを提示しているのに『大曲解・大誤読・大自爆』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
284:<
09/10/12 01:09:52 M0Ddwtzx
>>282
【再掲：老いた白痴脳のダブルスタンダード♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）】
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
コイツの203の理屈では、日本軍は『統一的方針で活動』していた故、中島師団長日記記載は他のすべての
師団にも当てはまり、即ち、『捕虜殺害がすべての師団で起こっていた』とするものだったハズ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
だが236では、その『統一的方針で活動』の存在を否定しているのに、『師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実
は１００％明らかになっている』との意味不明な決め付けが書かれている♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これが南京粗大ゴミの『痴脳レベル』♪・・・(笑
285:<
09/10/12 01:12:36 M0Ddwtzx
>>282
【再掲：老いた南京粗大ゴミの白痴脳を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）】
そもそもの発端このソース♪第九師団が『便衣兵を処断』したというもの♪・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
・安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
・戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
便衣兵処刑に違法性は無く、即ち、この処刑をもって『南京大虐殺』を語るのはムリ♪・・・（・∀・）
だけど、南京粗大ゴミのレスがこれ♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
★139 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:49:52 ID:DuMLFTa2
他の「６６７０人」の「敗残兵」はそのまま殺害されたという事だよね。
★140 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:59:51 ID:DuMLFTa2
６６７０人もの大量殺害というとんでもな事実がそこに書かれているにも関わらず、
処刑された『６６７０人』が『捕虜』に脳内変換されている♪・・・（・∀・）
しかし、『便衣兵にも捕虜資格があった』とする根拠は一切無し♪・・・（・∀・）
その後はブレてブレてブレまくり♪・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
286:日出づる処の名無し
09/10/12 01:32:13 TJtuWgu1
>>283
> いうなれぼ、師団長の方針、命令に違反して捕虜として収容したことになる。
> そして後日、何のとがめもなかった。
この解説は、児玉氏の証言（>>268)と師団長日記にある記述との整合性を解釈する上では、
まるで的外れで頓珍漢な主観的意見なので、少しはまともな執筆者が書いている「南京戦史」
の文章とは俄に信じられないのだが、板倉由明当たりだとこんなこじつけ解釈もやるかも知れないな。（笑）
いずれにしても、普通に解釈すれば、12月14日に捕縛した投降兵数千人（７２００人全部ではない！！注）
を一旦「捕虜として」どこかの施設に一時的に収容したのは間違いないが、彼等がその後殺害されなかった
という証拠はナニもない。むしろその多くは日本軍の規定方針に基づけばそのまま別な所に移されて（下関）
処刑された可能性が圧倒的高いと考えるのが自然である。
中島師団長の陣中日記との整合性で言えば、７２００人を一片に片付けるには「相当大ナル壕」が「見当ラ」
無かったに過ぎず、その場で即刻殺さないで場所を移動させた、と解釈すれば、全然無理がなく、従って捕虜
の護送に当たった（？）児玉義雄第38聯隊副長が師団側から「命令違反」で「咎め」を受ける理由も全く
なかったわけである。（笑）
（注）第１６師団 歩兵第３０旅団
>歩兵第３８連隊戦闘詳報 第１２号附表
>昭和十二年十二月十四日
>［俘虜］ 将校７０、准士官・下士官７１３０
>［備考］ 俘虜７、２００名は第十中隊堯化門附近を守備すへき命を受け同地に在りしが十四日午前八時三十分頃数千名の
>敵白旗を揚げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せしものを示す
287:日出づる処の名無し
09/10/12 01:36:11 TJtuWgu1
今日は仕事だからもう寝るわ。
ご希望なら明日の夜でも相手してあげるよ。
しっかし、ネトウヨは幾らでも暇があるみたいで、うらやましい身分だのおお～（藁