09/10/10 20:24:28 mBlOaEVs
>>139-142
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
『「南京戦史」329P』内記載①、②を比較すれば『バカでも判る事』だが、②の『六、六七〇人の
敗残兵』の『敗残兵』とは『便衣兵』の事・・・(´・ω・`)
※『歩七の十二月十四日より二十四日』と処断数『六、六七〇人』が完全に一致♪・・・（・∀・）
なのにこのバカは、①を無視し、②だけを都合よく取り出して喚いている♪・・・（・∀・）
『敗残兵』じゃなくて『便衣兵』だろうが♪アホ♪・・・(笑
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★139 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:49:52 ID:DuMLFTa2
他の「６６７０人」の「敗残兵」はそのまま殺害されたという事だよね。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
勝手にフィルターかけんなよ♪バカ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
151:日出づる処の名無し
09/10/10 20:31:44 IX+9OVyV
ようは、日本軍兵士は悪いことしたということだな。
152:<
09/10/10 20:34:15 mBlOaEVs
>>139-142
更にこの『団塊世代級バカ』は、前述『六、六七〇人の敗残兵(＝便衣兵)』を、脳内で勝手に
『捕虜』に変換してしまっている♪ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
★140 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:59:51 ID:DuMLFTa2
６６７０人もの大量殺害というとんでもな事実がそこに書かれているにも関わらず、
全くそのj事実を無視して、
>民間人はおろか、捕虜さえも殺害されていない事が判明しているのに
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ここで【質問①】♪・・・（・∀・）∩
■『便衣兵』も『捕虜』として待遇を与えなければならないとする国際法の提示をヨロ♪・・・（・∀・）∩
ちなみに参考資料ね♪・・・（・∀・）∩
交戦法規違反者は、『捕虜資格が無い』事は国際法上では常識♪・・・（・∀・）∩
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■「戦時国際法論」 立作太郎 日本評論社 1931年 P54
上述の正規の兵力に屬する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵團に必要とする後述の四條件を
備へざることを得るものではない。正規の兵力たるときは、是等の條件は、當然之を具備するもの
と思惟せらるるのである。正規の兵力に屬する者が、是等の條件を缺くときは、交戰者たるの特權
を失ふに至るのである。
■「戦時国際法論」 立作太郎 日本評論社 1931年 Ｐ54
所謂交戰者たるの特權の主要なるものは、敵に捕らへられたる場合に於て、俘虜の取扱を受くる
の權利を有することに在る（ハーグ陸戰條規第三條第二項参照）。俘虜の取扱を受くるの權利は、
戰時重罪人として處罰されざること及び國際法規及條約の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱
を受くることを確かむるものである。
153:<
09/10/10 20:36:05 mBlOaEVs
>>139-142
更に質問♪・・・（・∀・）∩
『処分』『処断』を『>>113に合わせて(笑』解釈すると、この様な意味になる・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
【処分】：公法上、具体的事実や行為について、行政権または司法権を作用
させる行為。行政処分・強制処分・保護処分など。
■URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
【処断】：さばいて、はっきり結論を出すこと。きっぱりと決定し処理すること。
ここでまた参考資料♪・・・（・∀・）∩
URLﾘﾝｸ(page.freett.com)
■「北支事変と陸戦法規」篠田治策 外交時報８４巻通巻７８８号
昭和１２年１０月１日 （８月２８日稿） P54、55
軍律に規定すべき條項は其の地方の情況によりて必ずしも劃一なるを必要とせざるも、
大凡を左の所爲ありたるものは死刑に處するを原則とすべきである。 ←※原則『死刑』ね♪（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・・・
六、一定の軍服又は徽章を著せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者
（假令ば便衣隊の如き者）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
上記では『便衣兵』を原則死刑としており、であるならば、『六、六七〇人の敗残兵(＝便衣兵)』を摘出処断
した事について、何ら違法性は無い♪・・・（・∀・）
そこで【質問②】♪・・・（・∀・）∩
■『便衣兵』処刑を違法とした国際法の提示をヨロ♪・・・（・∀・）∩
154:<
09/10/10 20:51:50 mBlOaEVs
>>139-142
更に最近の肯定派は、こんな見苦しい『言い訳』に終始する傾向がある♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※要するに『便衣を着ただけの兵士』だから『無害』だったと言いたいらしい♪・・・(笑
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
ここで【質問③】♪・・・（・∀・）∩
■『便衣兵(＝便衣を着ただけの兵士)』と『便衣隊』とを区別せよ、とした国際法規はあった
んですかぁ～～～～？？？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
なければ『便衣兵(＝便衣を着ただけの兵士)』＝『便衣隊』とみなした事に違法性は無し♪・・・（・∀・）∩
ちなみにハーグ陸戦規約には、こんな法規があるんだぜ～♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(ww1.m78.com)
４３．行政当局の権限が実際に占領者の手に渡ったあとは、占領者は公共の秩序と安全を再確立
するため権限が許す範囲ですべての手続きをとらねばならない。
んで、便衣兵の所業がこれ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京の無法状態 ハレット・アベンド
＜ニューヨーク・タイムズ＞特電
これらの平服の中国軍将校及び副官は、明らかに多くの場合大量の軍需物資を隠匿していた。
某国大使館近くと特に曖昧に言及された一防空壕の捜索では、軽砲一、機関銃三四、
小銃弾四二○○○○、手榴弾七○○○、砲弾五○○、迫撃砲二○○○が発見された
『便衣兵(＝便衣を着ただけの兵士)』と『便衣隊』を区別せよと言っても、これじゃあ無理
だな♪ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
155:<
09/10/10 21:00:20 mBlOaEVs
ここでオイラのレスを再掲・・・(´・ω・`)
■110 名前：<[] 投稿日：2009/10/09(金) 00:51:40 ID:NKKyXElX
お～～～い♪・・・(´・ω・`)∩
中国人、見てるかぁ～～～♪・・・(´・ω・`)
日本人相手に『歴史論争』を挑んだら、徹底的にやられるぜ・・・(´・ω・`)
ならば、南京大虐殺は政治決着をはかるべきだろう・・・(´・ω・`)
日中の歴史問題を解決し、区切りをつけようぜ・・・(´・ω・`)
おい、見てるか？中国人ども・・・(´・ω・`)
>>149 150 152 153 154を読めば判るだろ？・・・(´・ω・`)
■日本人と『南京大虐殺』について歴史論争を挑めば、必ず『便衣兵』の存在
に触れる事なるんだぜ・・・(´・ω・`)
人民を守るべき支那兵が、南京市民から便衣を奪って逃走するという、近代史上稀に見る
醜態・恥部だと言えるだろう・・・(´・ω・`)
オマエら中国人の愛国教育教科書に『便衣兵』とか載っていたか？・・・(´・ω・`)
156:<
09/10/10 21:01:26 mBlOaEVs
『オイラ的ワクテカ南京大虐殺』♪・・・（・∀・）
★南京大虐殺はチョンの仕業！
↓
★いや、『南京大虐殺』は捏造だ。しかし、『南京事件』はあった！
↓
■実はその『南京事件』こそ、日本軍に所属していたチョン系日本兵の仕業だった♪・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
『南京大虐殺の主犯は韓国人だった（※）』
「中国人は歴史を忘れるな―南京大虐殺における韓国人」（2006年10月17日掲載）、
「歴史事実：南京大虐殺で、日本軍より残酷だった韓国人」（08年10月3日）
おい、中国人・・・(´・ω・`)
これで南京大虐殺論争に政治的決着をはかれ・・・(´・ω・`)
■南京大虐殺はチョンの仕業でOKだ・・・(´・ω・`)
157:日出づる処の名無し
09/10/10 21:28:14 DuMLFTa2
>>149
>そのレスに限れば、記載されている『処分』『処断』は『＝処刑』と解釈するのが妥当・・・（・∀・）
最初から素直にそう認めれば、話は早かったのにねええｗｗ
これは↓ワタクシの最初のレス
>>119 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 11:49:45 ID:bx8Mek3J
>普通に学校で国語をお勉強した人は、漢字の意味は幾つもあるので、文脈（コンテキスト）の中で
>その当該の意味を解釈するものだが、キミの場合、この文書全体の文脈の中で、処分＝「殺害する」
>という以外にどんな「処分」の意味が考えられるのか、言ってご覧。
>小学生にはチト難しい質問だったかな？（笑）
これ↓君のレス
>>137 名前：<[] 投稿日：2009/10/10(土) 01:40:20 ID:tWGPB9z8
>>119
>中学すらまともに卒業できず、『勉強の仕方』すら学べなかった低脳が湧いてるワ♪・・・(笑
>どちらも『＝殺害する』などとするトンデモ意味は無い♪・・・（・∀・）
> 『処分』に『＝殺害する』の意味も含まれるのなら、一般的に使用されるワケ
> ねーだろうが♪・・・アホ♪・・・(笑
これ↓ワタクシのレス
>>142 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 12:32:10 ID:DuMLFTa2
>>137
>だから、第９師団の戦闘詳報にある「処分」「処断」は、「殺害」の意味ではない、と君がどうしても言いたいなら
>実際に、具体的に、６６７０人にどんな「処罰」「処理」がなされたのか、言ってご覧よ。
158:日出づる処の名無し
09/10/10 21:30:32 Dre73eHg
あれだけ悪いことばかりしたからね。
159:<
09/10/10 21:44:04 mBlOaEVs
>>157
それがどうしたん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
160:日出づる処の名無し
09/10/10 21:45:53 DuMLFTa2
>>150
>『「南京戦史」329P』内記載①、②を比較すれば『バカでも判る事』だが、②の『六、六七〇人の
>敗残兵』の『敗残兵』とは『便衣兵』の事・・・(´・ω・`)
>※『歩七の十二月十四日より二十四日』と処断数『六、六七〇人』が完全に一致♪・・・（・∀・）
>なのにこのバカは、①を無視し、②だけを都合よく取り出して喚いている♪・・・（・∀・）
>『敗残兵』じゃなくて『便衣兵』だろうが♪アホ♪・・・(笑
ま、相手が「敗残兵」だろうと、「便衣兵」だろうと、君らが日本軍による大量殺害の事実を認めた事は一歩前進だ。（笑）
君らが、「合法的殺人」を主張したかったら勝手に法律論争をやったらいいよ。
しかしその前に、「殺人」があったのか無かったのか、事実関係をはっきりさせた方がよい。
２０万人殺そうが、３〇万人殺そうが、君らが合法的戦争行為を正当化するならば、何も事実を包み隠す必要はないだろうｗｗ
161:<
09/10/10 21:47:13 mBlOaEVs
>>157
本題はこっちだろうが♪団塊世代型極左バカ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
★140 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:59:51 ID:DuMLFTa2
６６７０人もの大量殺害というとんでもな事実がそこに書かれているにも関わらず、
全くそのj事実を無視して、
>民間人はおろか、捕虜さえも殺害されていない事が判明しているのに
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
の具体的事例として、第九師団の戦闘詳報の全文を証拠として出してくるのは
どういう神経をしているのだろう？
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
何？この国際法学者の真っ青のチン論は？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
162:<
09/10/10 21:50:11 mBlOaEVs
>>160
つまり、南京大虐殺とは『6670人を摘出処断』した事だったんか？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
な～んだ、南京大虐殺って単なる『言いがかり』だったんか♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
完全に死んだな、『南京大虐殺説』は♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
面白いのぉ～老いた団塊世代型極左バカの思考回路は？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
163:<
09/10/10 21:53:28 mBlOaEVs
『団塊世代型極左バカ：ID:DuMLFTa2』の脳内南京大虐殺♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
★140 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2009/10/10(土) 11:59:51 ID:DuMLFTa2
６６７０人もの大量殺害というとんでもな事実がそこに書かれているにも関わらず、
全くそのj事実を無視して、
>民間人はおろか、捕虜さえも殺害されていない事が判明しているのに
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
の具体的事例として、第九師団の戦闘詳報の全文を証拠として出してくるのは
どういう神経をしているのだろう？
★160 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 21:45:53 ID:DuMLFTa2
ま、相手が「敗残兵」だろうと、「便衣兵」だろうと、君らが日本軍による大量殺害の事実を認めた事は一歩前進だ。（笑）
結局、『団塊世代型極左バカ：ID:DuMLFTa2』にとって南京大虐殺とは『便衣兵処刑』の事
だったらしい♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
とんだ『南京大虐殺説』もあったもんだな♪・・・(笑
■支那政府、完全にメンツ丸つぶれ♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
164:日出づる処の名無し
09/10/10 21:58:41 GEd8LMET
>>157
ID:DuMLFTa2の主張 処分＝「殺害する」
< 氏の主張 『処分』『処断』＝『処刑』
『処刑』
しょ‐けい【処刑】
［名］(スル)刑に処すること。特に、死刑に処すること。「犯罪者を―する」「―台」
[ 大辞泉 提供：JapanKnowledge ]
処刑とは刑に処することであり法に基づいて判断が下されたことを意味する。
つまり不法行為による「殺害」と法に基づいて執行された「処刑」では意味が全く異なる。
ID:DuMLFTa2は法に基づいて執行された「処刑」も「殺害」として非難しているだけ。
>153にもあるように便衣兵は「死刑に處するを原則」という軍律に従って処理されただけ。
「６６７０人」の「便衣兵」に「死刑に處するを原則」という軍律を適用する事になんら問題は無い。
参考 >153
■「北支事変と陸戦法規」篠田治策 外交時報８４巻通巻７８８号
昭和１２年１０月１日 （８月２８日稿） P54、55
大凡を左の所爲ありたるものは死刑に處するを原則とすべきである。
六、一定の軍服又は徽章を著せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者
（假令ば便衣隊の如き者）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
165:<
09/10/10 22:01:03 mBlOaEVs
おい♪見てるか？♪支那人ども♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
日本の中で『南京大虐殺は真実だ～！』と喚いているヤツらですら、『便衣兵の存在』は
避けて通れぬ課題だ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これが【証拠】ね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★160 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 21:45:53 ID:DuMLFTa2
ま、相手が「敗残兵」だろうと、「便衣兵」だろうと、君らが日本軍による大量殺害の事実を
認めた事は一歩前進だ。（笑）
即ち、
■日本人と『南京大虐殺』について歴史論争を挑めば、必ず『便衣兵』の存在
に触れる事なるワケよ・・・(´・ω・`)
人民を守るべき支那兵が、南京市民から便衣を奪って逃走するという、近代史上稀に見る
醜態・恥部だと言えるだろう・・・(´・ω・`)
オマエら中国人の愛国教育教科書に『便衣兵』とか載っていたか？・・・(´・ω・`)
今更、こんな中国歴史上の恥部を学びたいか？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
おい、中国人・・・(´・ω・`)
これで南京大虐殺論争に政治的決着をはかれ・・・(´・ω・`)
■南京大虐殺はチョンの仕業でOKだ・・・(´・ω・`)
166:日出づる処の名無し
09/10/10 22:13:05 DuMLFTa2
>>164
>処刑とは刑に処することであり法に基づいて判断が下されたことを意味する。
つまり不法行為による「殺害」と法に基づいて執行された「処刑」では意味が全く異なる。
>ID:DuMLFTa2は法に基づいて執行された「処刑」も「殺害」として非難しているだけ。
>>153にもあるように便衣兵は「死刑に處するを原則」という軍律に従って処理されただけ。
>「６６７０人」の「便衣兵」に「死刑に處するを原則」という軍律を適用する事になんら問題は無い。
ホホウ、君はなにか「処刑」の現場でも見てきたような事を仰る。
では聞くが、６６７０人が「死刑」になったそうだが、その罪状は何かな？
裁判は何時から何時まで開かれたのかな？
裁判官の名前は？？
その死刑方法はどんな風だったのかな？
ちなみに、次の陣中日記の記述は、君の言う軍律裁判に基づく＜処刑＞の場面と理解していいかな？
水谷荘 日記「戦塵」（歩兵第７連隊 第１中隊）
>十二月十四日
> 昨日に続き、今日も市内の残敵掃蕩に当たり、若い男子の殆ど、大勢の人員が狩り出されて来る。靴づれのある者、
>面 タコのある者、きわめて姿勢の良い者、目付きの鋭い者、等よく検討して残した。昨日の二十一名と共に射殺する。
>十二月十六日
> 目につく殆どの若者は狩り出される。子供の電車遊びの要領で、縄の輪の中に収容し、四周を着剣した兵隊が取り
>巻いて連行してくる。各中隊とも何百名も狩り出して来るが、第一中隊は目立って少ない方だった。（略）
> 市民と認められる者は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。皆必死に泣いて助命を乞うが致し方もない。真実は判らないが、
>哀れな犠牲者が多少含まれているとしても、致し方のないことだいう。多少の犠牲者は止む得ない。抗日分子と敗残兵は
>徹底的に掃討せよとの、軍司令官松井大将の命令が出ているから、掃討は厳しいものである。
167:日出づる処の名無し
09/10/10 22:20:47 DuMLFTa2
URLﾘﾝｸ(members.at.infoseek.co.jp)
井家又一日記
第９師団 第６旅団 第７連隊 第２中隊 上等兵
>拾弐月拾五日（１２月１５日）
> 午前八時整列して宿営地を変更の為中山路を行く。日本領事館の横を通って外国人の居住地たる国際避難地区の
>一帯の残敵掃蕩である。先日の風邪で腹工合いが悪くて歩くのに困る。道路では早くも店を張っている、食料品がおもであり、
>散髪を大道でやっているのやら、立って喰っているの、家屋やら大道には人の鈴なりであり、四拾余名の敗残兵を突殺してしまう。
>拾弐月拾六日（１２月１６日）
>拾弐月も中を過ぎ去ってしまった。金沢招集を受けて満三ヶ月になってしまった。只無の世界の様である。午前拾時から残敵掃蕩に出かける。
>高射砲一門を捕獲す。午後又で出ける。若い奴を三百三十五名を捕らえて来る。避難民の中から敗残兵らしき奴を皆連れ来るのである。
>全く此の中には家族も居るであろうに。全く此を連れ出すのに只々泣くので困る。手にすがる、体にすがる全く困った。
（略）
> 揚子江付近に此の敗残兵三百三十五名を連れて他の兵が射殺に行った。
> この寒月拾四日皎々と光る中に永久の旅に出ずる者そ何かの縁なのであろう。皇軍宣布の犠牲となりて行くのだ。
>日本軍司令部で二度と腰の立て得ない様にする為に若人は皆殺すのである。 （略）
168:日出づる処の名無し
09/10/10 22:22:23 GEd8LMET
>>166
本スレ見てこい。
とっくに終わった話を持ち出して何がやりたいんだ。
>靴づれのある者、面タコのある者、きわめて姿勢の良い者、目付きの鋭い者、等よく検討して残した。
つまり『「靴づれの無い者」「面タコの無い者」「姿勢の悪い者」「目付きが鋭く無い者」は除外された』ということなんだが。
ちゃんと選別されていて無差別でもなんでもない。
>市民と認められる者は直ぐ帰して、三六名を銃殺する。
市民と認められるものは直ぐ帰してる。
やっぱり無差別ではなくちゃんと選別されているな。
市民の中から便衣兵を選別することに何か問題があるとでも？
169:<
09/10/10 22:27:17 mBlOaEVs
>>166
メクラかよ、コイツは・・・(笑
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
『「南京戦史」329P』内記載①、②を比較すれば『バカでも判る事』だが、②の『六、六七〇人の
敗残兵』の『敗残兵』とは『便衣兵』の事・・・(´・ω・`)
※『歩七の十二月十四日より二十四日』と処断数『六、六七〇人』が完全に一致♪・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(page.freett.com)
■「北支事変と陸戦法規」篠田治策 外交時報８４巻通巻７８８号
昭和１２年１０月１日 （８月２８日稿） P54、55
軍律に規定すべき條項は其の地方の情況によりて必ずしも劃一なるを必要とせざるも、
大凡を左の所爲ありたるものは死刑に處するを原則とすべきである。 ←※原則『死刑』ね♪（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・・・
六、一定の軍服又は徽章を著せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者
（假令ば便衣隊の如き者）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『便衣兵』は原則『死刑』って書いてるだろうが♪アホ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『便衣兵を処刑』して、一体何の国際法に違反するん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※
170:<
09/10/10 22:29:30 mBlOaEVs
>>167
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この話しはどうした？♪もうギブアップか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
で、話し逸らし作戦に切り替えたか？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
根性がねーよなぁ～・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
171:<
09/10/10 22:34:23 mBlOaEVs
>>167
URLﾘﾝｸ(members.at.infoseek.co.jp)
★井家又一日記
第９師団 第６旅団 第７連隊 第２中隊 上等兵
『午後又で出ける。若い奴を三百三十五名を捕らえて来る。避難民の中から敗残兵らしき奴を
皆連れ来るのである。』
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『避難民の中から』 ← 安全区内に隠れてたと言う事♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『敗残兵らしき』 ← 軍服を着ているのなら『敗残兵』と断定できるハズ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
【結論】：どー見ても『便衣兵』でした♪ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
基礎学力もなく、勉強の仕方もわからず、資料を曲解ばかりしている肯定派♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
172:<
09/10/10 22:42:57 mBlOaEVs
>>166
『軍律裁判』ぐらいググれよ、カス♪・・・（・∀・）
ま、中卒低学歴の団塊極左バカに今更勉強の方法を教えても『無駄』だがな♪・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
173:日出づる処の名無し
09/10/10 22:46:34 DuMLFTa2
>>168
>ちゃんと選別されていて無差別でもなんでもない。
私は、別に「無差別」なんて問題にしていないのだが・・・ｗｗｗ
なにか早とちりをしているようだね。
君は、安全区掃蕩作戦での６６７０人の敗残兵（便衣兵？）処刑は、きちんとした「法に基づく死刑執行」だから全然問題ない、
と言っているわけだね。そうすると、中国人の中で「靴づれのある者」、「面タコのある者」、「きわめて姿勢の良い者」、
「目付きの鋭い者」等々の人達が、一体どんな犯罪を犯したというのか、説明して欲しいもんだねえ。
>市民と認められるものは直ぐ帰してる。
>やっぱり無差別ではなくちゃんと選別されているな。
しかし「靴づれのある者」、「面タコのある者」、「きわめて姿勢の良い者」、「目付きの鋭い者」等々が、違法な便衣兵だという
証拠はあるのかな？君の顔がにやついているからと言って、痴漢犯人にされても、当然だと思うかな？ｗ
要するに、こんないい加減な選別基準だと、圧倒的に多くの市民が「便衣兵容疑者」で殺されても不思議ではない。
で、こちら↓の方の資料は無視かな？
>日本軍司令部で二度と腰の立て得ない様にする為に若人は皆殺すのである。
174:日出づる処の名無し
09/10/10 23:00:04 DuMLFTa2
>>169
> 『便衣兵』は原則『死刑』って書いてるだろうが♪アホ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
> 『便衣兵を処刑』して、一体何の国際法に違反するん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
なるほど、日本軍は、そういうデタラメな国際法解釈を行っていたので、「便衣兵」と覚しき中国人は
片っ端から「死刑」にしてしまったわけだねｗｗ
それなら２０万、３０万人の中国人が一度期に殺害されても、全然不思議じゃないよね。
だって、日本軍からいちど「便衣兵」「抗日分子」の疑いが掛けられたら、（例えば目つきが悪いとか
手にタコがあるとかetc）、その容疑を晴らすのは不可能だし、実際、死刑を免れることはほとんど出来ない。
南京大虐殺がなぜ起きたかの理由がこれでよく分かった。（爆
175:<
09/10/10 23:01:03 mBlOaEVs
>>173
オマイラ♪今時に珍しい絶滅貴種『団塊世代型極左バカ：ID:DuMLFTa2』は、
■『便衣兵』を処刑する事が、一体どの国際法に違反するのか？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
を一切示すこと無く、目に涙を溜めながら食い下がっておりマス・・・（・∀・）
便衣兵が『原則死刑』である根拠は、>>152、>>169で示している通り・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
即ち、『便衣兵』である事自体が『死刑適用対象』となるわけで、「靴づれのある」とか「面タコのある」
とか「きわめて姿勢の良い」とかが違法性事由となっているワケではありません♪・・・（・∀・）
※『バカ』でもわかる事だね♪・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★173 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 22:46:34 ID:DuMLFTa2
君は、安全区掃蕩作戦での６６７０人の敗残兵（便衣兵？）処刑は、きちんとした「法に基づく死刑執行」だから全然問題ない、
と言っているわけだね。そうすると、中国人の中で「靴づれのある者」、「面タコのある者」、「きわめて姿勢の良い者」、
「目付きの鋭い者」等々の人達が、一体どんな犯罪を犯したというのか、説明して欲しいもんだねえ。
176:<
09/10/10 23:06:35 mBlOaEVs
>>174
聞き分けの無い『団塊世代型極左バカ』は、更なる崩壊論理をふりかざしておりマス♪・・・（・∀・）
★174 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 23:00:04 ID:DuMLFTa2
なるほど、日本軍は、そういうデタラメな国際法解釈を行っていたので、「便衣兵」と覚しき中国人は
片っ端から「死刑」にしてしまったわけだねｗｗ
それなら２０万、３０万人の中国人が一度期に殺害されても、全然不思議じゃないよね。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
■『崩壊論理その①』：
『便衣兵処刑』が「デタラメな国際法解釈」とする根拠は何？・・・（・∀・）
さっきから何度も『便衣兵を処刑して、一体何の国際法に違反するん？』と聞いてるのに、
この質問は完全スルーしてるクセに♪クスクスクス♪・・・（・∀・）
■『崩壊論理その②』：
『「便衣兵」と覚しき中国人は片っ端から「死刑」』にすれば、「２０万、３０万人の中国人が
一度期に殺害されても、全然不思議じゃない」とする感情論の根拠は何？♪・・・(笑
所詮、『感情論者』よのぉ～♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
177:日出づる処の名無し
09/10/10 23:09:42 DuMLFTa2
これまでの、ネトウヨくんたちの主張の結論
当時南京にいた２０数万の中国人は、国際法のハーグ陸戦条規に違反するという重大な犯罪行為を働いたので、
日本軍がこれを死刑に処しました。全然問題ありませんｗｗ
178:日出づる処の名無し
09/10/10 23:13:49 caKHm9SK
>>177
涙拭けよアホサヨｗｗｗｗｗｗ
179:日出づる処の名無し
09/10/10 23:14:23 9rtMaa0f
当時南京の安全区に逃げ込んだ敗残兵はハーグ陸戦条規に違反するという重大な犯罪行為を働いたので、
日本軍がこれを死刑に処しました。
全然問題ありませんｗｗ
180:<
09/10/10 23:17:03 mBlOaEVs
>>177
書いてもない事を勝手に決め付けて『勝利宣言』♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
ここまで低レベルの肯定派を久しぶりに見たワ♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【団塊世代型極左バカ】のレス♪・・・(笑
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
摘出された『６６７０人』に『捕虜資格があった根拠』の提示はまだか？♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
181:日出づる処の名無し
09/10/10 23:19:20 GEd8LMET
>>177
ハーグ陸戦条規違反を根拠に処罰したのであれば「合法」なので、20数万人だろうが1000万人だろうが全然問題ありませんがｗｗｗ
それより6,670人がいきなり20数万人に増えた根拠は？
182:<
09/10/10 23:21:11 mBlOaEVs
何度でも曝すぜ～♪・・・（・∀・）
お～～い♪中国人、見てるかぁ～？♪・・・（・∀・）
>>165でも書いたが、もう一度曝すぜ～♪・・・（・∀・）
■日本人と『南京大虐殺』について歴史論争を挑めば、必ず『便衣兵』の存在
に触れる事なるワケよ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
人民を守るべき支那兵が、南京市民から便衣を奪って逃走するという、近代史上稀に見る
醜態・恥部だと言えるだろう♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
オマエら中国人の愛国教育教科書に『便衣兵』とか載っていたか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
今更、こんな中国歴史上の恥部を学びたいか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★160 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 21:45:53 ID:DuMLFTa2
ま、相手が「敗残兵」だろうと、「便衣兵」だろうと、君らが日本軍による大量殺害の事実を
認めた事は一歩前進だ。（笑）
★177 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 23:09:42 ID:DuMLFTa2
これまでの、ネトウヨくんたちの主張の結論
当時南京にいた２０数万の中国人は、国際法のハーグ陸戦条規に違反するという重大な犯罪行為を働いたので、
日本軍がこれを死刑に処しました。全然問題ありませんｗｗ
おい、中国人。今更中国の『恥』を世界中に曝したくないだろ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ならば、これで南京大虐殺論争に政治的決着をはかれ・・・(´・ω・`)
■南京大虐殺はチョンの仕業でOKだ・・・(´・ω・`)
183:<
09/10/10 23:23:51 mBlOaEVs
ID:DuMLFTa2 ← 完膚なきまでに叩きのめされ、鼻水を垂らしてまで涙を流し
続ける『粗大ゴミ型団塊極左バカ：ID:DuMLFTa2』であった♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
南京大虐殺はチョンの仕業でＯＫ♪・・・（・∀・）∩
184:日出づる処の名無し
09/10/10 23:39:58 GEd8LMET
>>173
>要するに、こんないい加減な選別基準だと、圧倒的に多くの市民が「便衣兵容疑者」で殺されても不思議ではない。
つまり肯定派の主張は「圧倒的に多くの市民」とは最大で６６７０人ということだなｗ
そして殺害された理由は「便衣兵容疑者」と。
それだと「不法殺害」に該当する人数は限りなくゼロになるんだがｗ
偕行社は犠牲者を「戦死者」「準戦死者」「不法行為」に分類している。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
「戦死者」
①南京防衛線で戦死した者
②退却、逃亡の際、射撃を受けて死亡した者
③敗残兵狩りで射殺された者
④便衣兵で摘出され処刑された者
「準戦死者」
①個別に投降したが、殺された者
②戦場に残留して中国軍に協力したため、あるいは巻き添えを食って死亡した一般市民
③便衣兵狩りのそば杖をくって死亡した者
「不法行為」
①集団投降捕虜、個別投降捕虜で収容後、殺された者
②無抵抗、善良な市民で殺された者
最大6670名の「便衣兵容疑者」全てを巻き添えを食った一般市民と仮定しても「準戦死者」であって「虐殺」には該当しないｗ
185:日出づる処の名無し
09/10/11 00:04:03 GEd8LMET
>>166
>では聞くが、６６７０人が「死刑」になったそうだが、その罪状は何かな？
>裁判は何時から何時まで開かれたのかな？
>裁判官の名前は？？
>その死刑方法はどんな風だったのかな？
そもそも６６７０人が「死刑」になったのか、攻撃が続行されて「死亡」したのか不明なんだが？
攻撃が続行されて「死亡」したのであれば何も問題は無い。
「死刑」になったのであれば理由が必要というだけ。
その理由も便衣兵は「戦時重罪犯」に該当し、どこを探しても助命する理由が見当たらない。
「罪状」：中支那方面軍軍罰令違反
URLﾘﾝｸ(history.log.thebbs.jp)
中支那方面軍軍罰令
第１条 本令は中支那方面軍軍律をおかしたる者に之を適用す
第２条 軍罰の種類左記の如し
１，死
２，監禁
３，追放
４，過料
５，没取
軍罰の軽重は前項記載の順序による
「死刑方法」：第３条 死は銃殺す
186:日出づる処の名無し
09/10/11 00:05:24 GEd8LMET
>>185続き
「裁判」：中支那方面軍軍律審判
中支那方面軍軍律審判規則
第１条 軍律会議は軍律を犯したる者に対し其の犯行に付之を審判す
第五条 軍律会議は審判官三名を以て之を構成す
軍法会議には常設軍法会議と、戦時に設置される特設軍法会議があり、さらに特設軍
法会議には部隊・地域の司令官が軍法会議長官になって開催する臨時軍法会議がある。
軍法会議
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
軍法会議（ぐんぽうかいぎ、Court Martial）とは、主として軍人に対し司法権を行使する
軍隊内の機関。
特設軍法会議の開催には軍の少尉以上の士官が3人集まればどのような場所でも即時
開催可能であり、非常に簡易で身内のみの恣意的な運用がされる傾向が強くなり、虐殺
行為を正当化するための言い訳として用いられる危険があった。
軍律会議は、軍法会議と構成は同じで、ただ裁判官が「審判官」と名前を変えただけ。
つまり軍律審判は「少尉以上の士官が3人集まればどのような場所でも即時開催可能」
187:日出づる処の名無し
09/10/11 00:07:25 zx9Whz6E
>>186続き
そもそも便衣兵に対して軍律審判が必要だったのかどうかさえ疑問。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
方参二密第二八号
軍律実施上注意の件通牒
昭和十二年十月六日 北支那方面軍参謀長 岡部直三郎
今般方面軍司令官に於て軍律軍罰令竝軍律会議審判制規則を制定施行することに定められしに付之が実施上左記の諸件を貴隷（指揮）下各部隊に徹底せしめ置かれ度く依命通牒す
左記
一、軍律及軍罰令制定せられしを以て爾今支那国人（敵対行為をなす者及捕虜を除く）に対する事件は一切現地に於て処断することなく軍律会議に送付し該会議に於て審判処理せしむる事とす
「敵対行為をなす者及捕虜」は軍律会議に送付される対象から除かれていて、逆に「現地に於て処断」の対象。
188:日出づる処の名無し
09/10/11 00:10:24 6qtYq/ct
>>184
>つまり肯定派の主張は「圧倒的に多くの市民」とは最大で６６７０人ということだなｗ
普通に日本語が読める人なら、これまでの議論で語られている「６６７０人」は、第９師団（第７連隊）の戦闘詳報
に載っている数字で、南京城内外の全域で行われた掃蕩作戦の一部に過ぎない、という事が簡単に類推できます。
そういう風に解釈できない人は、多分、これ以降の日本語も理解できない人でしょうから、お付き合いは勘弁させて
下さいｗｗｗ
189:<
09/10/11 00:20:35 1ynfrWJw
>>188
まだ居たん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
生きてる価値の無い『粗大ゴミ型団塊極左バカ』♪・・・(笑
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
①安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
『便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名』を処分した。
・・・・
②歩七は十二月十四日より二十四日の間、『六、六七〇人の敗残兵』を摘出処断。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
上記ソースにに対する【団塊世代型極左バカ】のレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
処断された『６６７０人』に『捕虜資格』があったとする根拠の提示はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ネトウヨに叩きのめされる『サヨク』なんざ、『総括』されるべきだよな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
190:日出づる処の名無し
09/10/11 00:22:30 JlBLBrxQ
>>177は自分が書いた文章のどこに問題があると思ってるんだ？
普通に学校で国語をお勉強できなかったんだろうな…
191:日出づる処の名無し
09/10/11 00:24:28 zx9Whz6E
>>188
素直に「反論できないから泣いて逃げ出すので勘弁してください」と言えよｗ
>南京城内外の全域で行われた掃蕩作戦の一部に過ぎない、という事が簡単に類推できます。
その掃討作戦で何人死んだと言い張るつもりかなあｗ
どうせ具体的な数字を全く出せずに逃げ出すしかないくせにｗ
所詮チョンに日本語が理解できるわけが無いかｗ
192:バカっぷりを晒してあげましょう
09/10/11 00:27:00 wj6b5rkv
>>177
>>177
>>177
↑こいつは飛び抜けたバカだな
涙拭いて日付が変わって再登場してるしｗ
193:日出づる処の名無し
09/10/11 00:31:41 6qtYq/ct
>>184
>最大6670名の「便衣兵容疑者」全てを巻き添えを食った一般市民と仮定しても「準戦死者」であって「虐殺」には該当しないｗ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、＜６６７０人＞が「巻き添え」だって！！ＷＷＷ
URLﾘﾝｸ(www36.atwiki.jp)
伊佐一男日記（歩兵第七聯隊長・歩兵大佐23期）
>○十二月十六日
> 三日間ニ互ル掃蕩ニテ約六五○○ヲ厳重処分ス。
そっか「厳重処分」は、単なる「巻き添え」（＝準戦死者？）に過ぎなかったわけか・・・・ｗｗ
>>185
>そもそも６６７０人が「死刑」になったのか、攻撃が続行されて「死亡」したのか不明なんだが？
>攻撃が続行されて「死亡」したのであれば何も問題は無い。
君ら否定派のお仲間が、「死刑」（処刑）だと言っているのだから、きっとそうなんでしょうよｗｗ
違うと思うなら、お仲間と議論したら？
>「死刑」になったのであれば理由が必要というだけ。
>その理由も便衣兵は「戦時重罪犯」に該当し、どこを探しても助命する理由が見当たらない。
だから、助命する理由がないから、死刑にしたのでしょうよ。
君らの意見では必然的にそうなるでしょう。なにも今更言い訳を考える必要はない。
194:<
09/10/11 00:35:19 1ynfrWJw
ID:6qtYq/ct ← 憎しみと憎悪に我が身を焼く粗大ゴミ型団塊極左バカ・・・(笑
この生きたゴミが『祟り神』化するまであと少し♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
195:<
09/10/11 00:38:38 1ynfrWJw
>>193
■『便衣兵』を処刑して、一体何の国際法に違反するのか？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
この『便衣兵処刑違法性事由』に全く触れる事無く『南京大虐殺』を語る
無謀な『粗大ゴミ型団塊極左バカ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『祟り神』化まであと少し♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
196:日出づる処の名無し
09/10/11 00:43:26 zx9Whz6E
ID:6qtYq/ct←こいつは本当に日本語を理解できないようだｗ
どこまで斜め上の事を言い出すか実に楽しみだｗ
197:日出づる処の名無し
09/10/11 00:44:48 wj6b5rkv
現代の日本でも、海外でも法の下に死刑が執行されているが、サヨクにとっては大虐殺なんじゃね？
なんてったってサヨクはキチガイだしｗ
198:日出づる処の名無し
09/10/11 00:47:34 6qtYq/ct
>>189
>処断された『６６７０人』に『捕虜資格』があったとする根拠の提示はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
中島第１６師団長は、「捕虜はとらない」と言っているのだから、「捕虜資格」があるかないか、なんて、
当時の日本軍には関係ない話なんだよ。そんな事も知らないで議論に参加しているの？ｗｗ
中島今朝吾中将（第16師団長） 日記 （12月13日）
>一、大体捕虜はせぬ方針なれば片端より之を片付くることとなしたるも千五千一万の群衆となれば之が武装を解除
>することすら出来ず唯彼等が全く戦意を失いゾロゾロついて来るから安全なるものの之が一旦騒擾せば始末に困るので
>部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ 十三日夕はトラックの大活動を要したり乍併戦勝直後のことなれば中々
>実行は敏速には出来ず 斯る処置は当初より予想だにせざりし処なれば参謀部は大多忙を極めたり
>一、後に至りて知る処に拠りて佐々木部隊丈にて処理せしもの約一万五千、太平門に於ける守備の一中隊長が処理
>せしもの約一三〇〇其仙鶴門附近に集結したるもの約七八千人あり尚続々投降し来る
>一、此七八千人、之を片付くるには相当大なる壕を要し中々見当らず一案としては百二百二分割したる後適当のカ処
>に誘きて処理する予定なり
199:<
09/10/11 00:53:25 1ynfrWJw
>>193
こいつ、マジで日本語が読めないんだな♪・・・(笑
184氏はちゃんとソースを付けてるじゃん♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■184 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 23:39:58 ID:GEd8LMET
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
「準戦死者」
③便衣兵狩りのそば杖をくって死亡した者
なのに癇癪起こした『粗大ゴミ型団塊極左バカ：ID:6qtYq/ct』は意味不明なレスとソースの添付♪・・・(笑
★193 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 00:31:41 ID:6qtYq/ct
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ、＜６６７０人＞が「巻き添え」だって！！ＷＷＷ
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
完全な『巻き添え』じゃん♪・・・(笑
支那軍が『便衣兵化して安全区に逃げ込んだ事』が原因じゃん♪・・・(笑笑笑
それ以外にどんな『事由』があるん？♪・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
200:<
09/10/11 00:58:15 1ynfrWJw
>>198
マジで日本語力が弱いらしい♪・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
このソースは『第１６師団』の話しか？オマエの目にはそう写るの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
また戦車第一大隊大地中隊（歩七に配属）は戦闘により
撃滅した七、八十名のほか二五〇人を捕虜として収容。
以上を含む第九師団の処分累計は約七、〇〇〇名である。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
十四日、歩七に配属された戦一第一中隊は安全区周辺を掃蕩中、
我（引用者註：多分この「我」は日本軍の意）に抵抗する敗残兵七、八十名を射殺。
なおこの際投降の意思表示をした二五〇人は捕虜して収容し、後送の処置をとった。
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
『第九師団』って書いてんじゃん♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
この『第九師団』が摘出した『六、六七〇人』に『捕虜資格があるのか？否か？』じゃなかったんかよ？♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
201:日出づる処の名無し
09/10/11 00:59:57 6qtYq/ct
>>197
>現代の日本でも、海外でも法の下に死刑が執行されているが、サヨクにとっては大虐殺なんじゃね？
>なんてったってサヨクはキチガイだしｗ
なるほど、そうするとウヨクは、ナチ政権下のユダヤ人殺害も、スターリン治下のソ連での大量粛清も
ポルポト政権下のカンボジアでの国民死刑も、それらはみな「合法」的な死刑執行だったので、
大虐殺じゃないと考えているわけだな？（自爆ウｗｗｗ
202:<
09/10/11 01:09:31 1ynfrWJw
>>201
これはどうしたよ？♪腐りきった『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この摘出処分された『六、六七〇人』は『捕虜』だったわけか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、アンタのレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
ほら♪どうした？♪ネトウヨに論破される『サヨク』なんざ、生きてる価値ねーぜ♪・・・(笑
203:日出づる処の名無し
09/10/11 01:11:01 6qtYq/ct
>>200
>このソースは『第１６師団』の話しか？オマエの目にはそう写るの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
204:<
09/10/11 01:11:28 1ynfrWJw
>>201
ちなみに支那の『文化大革命』は『大虐殺』でOKだよな♪？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
205:<
09/10/11 01:16:07 1ynfrWJw
>>203
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋
十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし』
■中島師団長の日記記載をもって、『捕虜に関する考え方』となる
『チミ』の根拠をヨロシク♪・・・(笑
これでまた『逃亡』だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
206:日出づる処の名無し
09/10/11 01:20:07 zx9Whz6E
>>198
>中島第１６師団長は、「捕虜はとらない」と言っているのだから、「捕虜資格」があるかないか、なんて、
>当時の日本軍には関係ない話なんだよ。そんな事も知らないで議論に参加しているの？ｗｗ
ハイ肯定派お得意の自爆乙ｗ
中島師団長の日記 （12月13日）以後にこういう記録がある。
第16師団第30旅団第38連隊戦闘詳報
南京戦史資料集P594
歩兵38連隊戦闘詳報 附表第3 戦闘詳報12号附表（要約）
昭和12年12月14日
俘虜
将校 ７０
准士官、下士官兵 ７１３０
（注 捕獲兵器ついては省略した）
備考
１、俘虜７２００名は、第10中隊僥化門付近を守備すべき命をうけ 同地にありしが14日午前8時30分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進 し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。
師団長が「捕虜はとらない」と言っているのに、歩兵38連隊は命令違反を堂々と戦闘詳報に記録しているｗ
さらに捕虜７２００名を南京に護送しているｗ
しっかりと師団長が「捕虜はとらない」と言っていたのに捕虜をとった記録があるんだがｗ
まさか、そんな事も知らないで議論に参加しているなんてことはないよなあ？ｗｗ
207:<
09/10/11 01:20:22 1ynfrWJw
>>203
無様な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』がネトウヨに論破されたレスを
曝しあげ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この摘出処分された『六、六七〇人』は『捕虜』だったわけか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、アンタのレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』は、摘出処断された『六、六七〇人の便衣兵』に
『捕虜資格があったとす根拠』を一切提示できないまま完全スルー♪・・・(笑
『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』は『総括』決定だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
南無～・・・・・・(´－人－`)・・・
208:日出づる処の名無し
09/10/11 01:25:30 wj6b5rkv
>>201
どうやらサヨクのキチガイ脳によると現代の日本の法と、ナチ政権下の法、スターリン治下の法とポルポト政権下の法は一緒らしいｗｗ
209:<
09/10/11 01:26:54 1ynfrWJw
>>203
更に、『粗大ゴミ型生きてる価値の無い団塊極左バカ』を呆然とさせるレスを投下♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
どうやら中島師団長の『勘違い』みたいだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これ、『チミ』のレスね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
うん♪『統一的方針で活動』してるよ♪中島師団長『個人』が勘違いしてただけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
210:日出づる処の名無し
09/10/11 01:37:52 woSDiV1l
もう「やまんば」ってコテはやめたの？
211:<
09/10/11 01:40:58 1ynfrWJw
>>194
肯定派が『藁にもすがる想い』で引用する中島師団長日記♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
大体捕虜はせぬ方針なれば・・・此七、八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々
見当らず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のカ処に誘きて処理する予定なり。
上記を読むと、『捕虜を取らず、すべて殺害していた』かの様な印象を受け、肯定派が好んで
ミスリードを試みるが、この中島師団長の言に対して、第38連隊副官児玉義雄氏が猛烈に
反対している・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で
伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
結局、中島師団が捕らえた捕虜は殺害されず、護送されている・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
また歩兵38連隊は12月14日、7,200人の投降兵を武装解除して収容し、捕虜として
後日南京城内（第一監獄所）へ護送している。
では、何故、中島師団長が『捕虜はせぬ方針』と解釈していたのか？・・・こんなソースがある・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
要するに、単なる中島氏団長の勘違いだった可能性が高い・・・(´・ω・`)
212:日出づる処の名無し
09/10/11 01:43:07 6qtYq/ct
>>205
>この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
> ■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
> 飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋
なるほど、その日記が信頼できる資料なら、「捕虜」も殺されていた事になりますが・・・（自爆うｗｗ
（今度もまた、「処分」は「殺害」じゃないとか言い張るかな？ｗ）
>十二月二十一日 大体晴
> 荻州部隊山田支隊の捕虜一万数千は逐次銃剣によって処分しありし処、何日かに相当多数を同時に同一場所に連行せる為、
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>彼らに騒がれ遂に機関銃の射撃を為し、我が将校以下若干も共に射殺相当多数に逃げられたとの噂あり。上海に送りて労役に
>就かしむる為、榊原参謀連絡に行きしが（昨日）遂に要領を得ずして帰りしは此不始末の為なるべし。
『南京戦史資料集』P２２２
213:日出づる処の名無し
09/10/11 01:44:46 xwwO+STJ
ここで、一句。
虐殺が バレて困った 朝鮮人
214:<
09/10/11 01:45:57 1ynfrWJw
>>203
お～～い♪・・・(笑
ネトウヨに徹底論破され、生きてる価値を失った『粗大ゴミ型団塊極左バカ』♪・・・(笑
『チミ』は、中島師団長の『勘違い』が、日本軍の統一的方針になったとでも
言いたいのか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
ここまで徹底して叩きのめされていながら、まだ『南京大虐殺』を信じ続ける
『粗大ゴミ型団塊極左バカ： ID:6qtYq/ct』であった♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
215:<
09/10/11 01:50:47 1ynfrWJw
>>212
クスクスクス♪肯定派の虫けらどもが好みそうなソース引用の仕方だな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・・・・射殺相当多数に逃げられたとの噂あり
↓
『噂あり』
『噂あり』
『噂あり』
さあ♪『証明』をヨロシク♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■「南京戦史」329P 安全区の掃蕩より
安全区内の掃蕩を担当した歩七は、十二月十四日より二十四日に居たる間、
便衣兵（引用者註：正確には便衣隊）六、六七〇名を処分した。
（第九師団作戦経過の概要、歩七戦闘詳報、戦車第一大隊第一中隊戦闘詳報、『伊佐（歩七聯隊長日記）』
戦車第一大隊第一中隊の敗残兵掃滅と捕虜後送
歩七は十二月十四日より二十四日の間、六、六七〇人の敗残兵を摘出処断。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【チミ】のスレがこれ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★117 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 10:44:24 ID:bx8Mek3J
これは、「６６７０人の捕虜を殺害した」という決定的な証拠でしょ。
摘出処断された『六、六七〇人の便衣兵』に『捕虜資格があったとす根拠』はどうしたん♪・・・（・∀・）
そもそも、これが発端じゃん♪・・・（・∀・）
どうして『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』って、こんなにも『卑劣』で『卑屈』なん？・・・（・∀・）
216:日出づる処の名無し
09/10/11 01:54:36 anlnVvag
しかし、勘違いの酷さと日本語能力のあまりの低さゆえコテをつけていなくても誰だか一発で
わかってしまうという、これほどみっともなく情けない奴がいるとはｗｗ
以前、明らかに中国人とわかる文体の奴に「チョウセン人ｗｗ」とののしられていたようだがｗｗ
217:<
09/10/11 01:55:00 1ynfrWJw
>>212
おい♪卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪・・・（・∀・）
★212 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:43:07 ID:6qtYq/ct
・・・（自爆うｗｗ
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
一体何が『自爆』なん？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
本当に日本語が苦手なの？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
それとも本当に『バカ』だったの？ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
苦しいの？死ぬの？死んじゃうの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
218:<
09/10/11 02:01:53 1ynfrWJw
卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』の脳内を曝し上げ♪・・・（・∀・）
【オイラの貼ったソース】ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
単に、参謀本部としては『捕虜を取る方針』だった事を証明するソースを貼っただけ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
なのに卑劣で卑屈な『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』の歪な脳内では、
【「チミ」のレスね・・・(笑】
★212 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:43:07 ID:6qtYq/ct
なるほど、その日記が信頼できる資料なら、「捕虜」も殺されていた事になりますが・・・（自爆うｗｗ
（今度もまた、「処分」は「殺害」じゃないとか言い張るかな？ｗ）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
中学すらマトモに卒業できなかったら、こんな脳内になってしまうんだな・・・ｗｗｗｗｗ
単に参謀本部としては『捕虜を取る方針』だった事を証明するソースを貼っただけ
なのに、『「捕虜」も殺されていた事になる』だとよ♪・・・(笑
飯沼守少将の十二月二十一日日記末尾に『噂あり』と書いてるだろうが♪アホ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
219:<
09/10/11 02:05:55 1ynfrWJw
体全身からドス黒いウネウネが湧きつつある『団塊極左バカ老いぼれ：ID:6qtYq/ct』♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
新たな『祟り神』の誕生か？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
220:<
09/10/11 02:11:19 1ynfrWJw
【まとめレス：中島氏団長日記記載について・・・(´・ω・`)】
肯定派が『藁にもすがる想い』で引用する中島師団長日記が以下・・・(´・ω・`)
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
大体捕虜はせぬ方針なれば・・・此七、八千人之を片付くるには相当大なる壕を要し中々
見当らず、一案としては百、二百に分割したる後、適当のカ処に誘きて処理する予定なり。
上記を読むと、『捕虜を取らず、すべて殺害していた』かの様な印象を受け、肯定派が好んで
ミスリード用ソースとして引用しているが、、この中島師団長の言に対して、第38連隊副官児
玉義雄氏が猛烈に反対している・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で
伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
結局、中島師団が捕らえた捕虜は殺害されず、護送されている・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
また歩兵38連隊は12月14日、7,200人の投降兵を武装解除して収容し、捕虜として
後日南京城内（第一監獄所）へ護送している。
では、何故、中島師団長が『捕虜はせぬ方針』と解釈していたのか？・・・こんなソースがある・・・(´・ω・`)
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
「南京戦史」
中央部は「捕虜と呼ぶな」といい、現地軍の最高司令官は「釈放せよ」といい、
参謀長は「俘虜を作れ」と言っているのである。
これと全く反対に「捕虜を取るな」といっているのが中島師団長であった。
中島師団長の十二月十三日の日記には「捕虜にはせぬ方針なれば片端より片付くることとなし・・・」
がある。この方針が次官通達の「捕虜と呼ぶな」を「捕虜を取るな処分せよ」と誤って解釈したものか、
或は師団長独自の見解をもって決心したものかは判然としない。
（「南京戦史」P３４１）
要するに、単なる中島氏団長の勘違いだった可能性が高い・・・(´・ω・`)
221:日出づる処の名無し
09/10/11 02:11:40 anlnVvag
もうね、中国人から見ても低能チョウセン人ｗｗ工作員があまりにもアフォな失態をやらかすので
とっくに邪魔になっているんだよね。
中国人が南京大虐殺の犯人をチョウセン人ｗｗに仕立て上げるのはそういう背景もあるらしい。
222:日出づる処の名無し
09/10/11 08:46:04 HXD3iYsU
731部隊も朝鮮人は一杯いたしな
日本軍を責めることは自分の墓穴を掘ることって気が付かないのかねｗｗｗｗ
馬鹿だな朝鮮人
223:日出づる処の名無し
09/10/11 09:58:11 LU/iT7aw
2009年09月19日（Sat）「グッド・バッド・ウィアード」
URLﾘﾝｸ(www.cafeopal.com)
>朝鮮人が日本人をバンバン撃ち殺すあたりはネットウヨクみたいなオタク新人類にはNGかもしれないが、それ以外の大多数はたとえ
>日本人であっても観ていて気持ちがイイ。
もう日本を占領したかのような言い草で笑った
224:日出づる処の名無し
09/10/11 14:58:26 WwZlhoLm
>>220
そこの肯定派のリンク先も面白いことを言ってるな。
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
虐殺指令の記録・証言
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至当である。
しかし、しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされていたことを示す資料は多くある。
要するに
「証拠は存在しないが、命令の受け止め方を無理やり捻じ曲げれば虐殺命令は出ていた！！！！」
とでも言いたいらしい 爆笑！
肯定派の程度が知れるなｗ
225:日出づる処の名無し
09/10/11 15:42:05 kpl2I2Tp
「虐殺された」7200人の死体を捜しに来ました（・∀・）ﾃﾞﾓﾄﾞｺﾆﾓﾅｲ
226:<
09/10/11 16:10:42 d3GesjAG
>>224
サンクス！♪・・・(`・ω・´)∩
オイラ、そこは読んでなかった・・・(`・ω・´)
しかも、そのページ、下半分の証言の引用元を確認すると、
松岡環著
『南京戦 閉ざされた記憶を尋ねて―元兵士102人の証言』
あの伝説の『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』が登場していた
『噂話証言集』から引用してる・・・(笑
もう南京大虐殺は『白痴』しか信じる事が出来ない・・・(笑
227:<
09/10/11 18:06:21 bss120Kd
曝しとこ♪・・・(´・ω・`)
まず、昨日湧いてた南京原理主義者のレス・・・(´・ω・`)
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
※下は『肯定派』の資料ね♪・・・(笑
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、
各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜に対処した事になる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct・・・（・∀・）
228:日出づる処の名無し
09/10/11 19:08:27 6qtYq/ct
>>227
>『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
ああ、そのソースを君が信用するなら、ちゃんと最後まで読もうね。
折角、君がURLを貼ってくれたので、君が端折った部分を全部引用しよう。
自分に都合のよい所だけを部分的に引用して印象操作をやるのはイクナイ。
>Ａ．軍司令部から出されたとされる虐殺命令
>１．第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
>家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）Ｐ４０５～Ｐ４０６
>２．「南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
>兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔が
>まわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。その残酷さは目をおおわせるものがあった。
>夜半、帰還兵の一人、泣き上戸の彼が泣きわめきながら、「許してくれ―おれのせいじゃないんだぞ―」と、
>暗いローソクのもとで半狂乱の姿をさらしていた。」
朝香進一「初年兵日記」 Ｐ１４０～ １９３８年８月２９日
>３．野田典吾（１９１５年１１月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 連隊本部
>上海の白茆口に上陸した時すぐ松井石根大将が、この地方は共産党思想が強いのであらゆる者は殺せと指示したと
>聞きました。その時、野田聯隊長がそれを聞いてだめだと言ってました。十七日の入城式は朝香宮が南京に入って
>こられましたな。
229:日出づる処の名無し
09/10/11 19:10:58 6qtYq/ct
>Ｂ．師団長から出されたとする虐殺命令
>１．石川達三の証言
>ただしこれらの虐殺や暴行を松井司令官が知つてゐたかどうかは知らぬ『一般住民でも抵抗するものは容赦なく殺してよろしい』
>といふ命令が首脳部からきたといふ話をきいたことがあるがそれが師団長からきたものか部隊長からきたものかそれも知らなかつた。
<２．児玉義雄氏証言 証言による南京戦史（５）
>第16師団 歩兵第30旅団 歩兵第38連隊 副官
>連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、師団命令として
>「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私は、これはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
> 師団長・中島今朝吾将軍は豪快な将軍で好ましい御人柄と思っておりますが、この命令だけは何としても納得できないと思って
>おります。参謀長以下参謀にも幾度か意見具申しましたが、採用するところとならず、その責任は私にもあると存じます。
> 部隊としては実に驚き、困却しましたが命令やむを得ず、各大隊に下達しましたが、各大隊からは、その後何ひとつ報告は
>ありませんでした。激戦の最中ですからご想像いただけるでしょう。
>Ｃ．連隊長から出された虐殺命令、および連隊長から出されたとされる虐殺命令
>１．第114師団歩兵第127旅団歩兵第66連隊第1大隊 戦闘詳報連隊長より左の命令を受く。旅団命令により捕虜は全部殺すべし。
>その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺してはいかん。
>２．【第１６師団歩兵第９連隊 第２大隊】
>連隊長命令
>中国人は排日教育を受けており、ゲリラ攻撃をうく可能性もあるため子どもにしても年寄りにしても誰でも全部殺すべし、
>ただしなるべく銃剣による刺殺を行い銃砲の弾薬は節約すべし
230:日出づる処の名無し
09/10/11 19:13:10 6qtYq/ct
>Ｄ．部隊長から出されたとされる虐殺命令
>１．外山武雄（１９１４年２月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 第１大隊
>上海の近くで敵前上陸して南京に向かったな。途中、クリークや大きな池を越えたりして行くので大変やった。
>工兵隊が橋を作ってくれたりしてな。南京へ攻めていって、揚子江でたくさんの死体が流れていくのを見たな。
>女や子どもも入っとるやろね。いや入ってて当然や。私も下関で軽機で撃っとるけどね。敵が（揚子江を）下って
>行くのを撃った。しかし南京のことは忘れてしまった、ぜんぜん憶えてない。ただ上から「男見たら殺せ」と命令さ
>れたことだけはよう憶えとる。南京へ行くまでに、常熟か無錫辺りかな、もうそういう命令が出ていたな。部隊長の
>××中尉が言ったんじゃないか。あるいは「人見たら殺せ」とな。何しろ、喰うか喰われるかの戦争や。うっかり
>見逃したら、こっちがやられるからな。
『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』Ｐ159-160
>２．町田義成（１９１３年生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 第３大隊
>昭和十二年八月松、大召集を受けて、九月に久居を出発し、大阪港から出航しました。九月、十月、十一月は
>河北の戦闘で韓家頭や八里荘で初めて戦闘を体験しました。
（略）
>韓家頭ではやられたので、部隊本部から「韓家頭の部落を攻撃する。部落に入ったら、猫の子でもいいから生き
>とる者は、男でも女でも全部殺せ」と命令が出ました。それでわずか百メートル先に五十戸位の部落が見えたんです。
>これこそと攻撃をかけたけど、猫の子一匹もいやしません。粗末な一軒の農家の中のアンペラがコソコソと動くので
>めくり上げると、四十歳位の妊婦が二人の幼児を両脇にだきしめて隠れていました。コノーと引きずり出すと、子どもは
>泣き叫び母親の後にしがみついている。母親はもう一人の子をクリークの中につっこんだ。××伍長がこれこそ戦友の
>仇と、即座に銃で三人を撃ち殺してしまった。その時は気がたっていたというか、女子どもなのにひどいことをしました。
>『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』Ｐ56-57
231:<
09/10/11 19:15:11 bss120Kd
>>228
>>229
涙目のバカが湧いてきてら♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
下に掲げる資料は二例を除き、正式の命令ではなくそのような命令があったと受け止められた資料である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
しかも大半の引用元が『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』・・・ぷっ♪・・・(笑
あの『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』の活躍を描いた妄想症説♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
で？『6670人』に『捕虜資格』があったとする根拠はまだか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
232:<
09/10/11 19:16:37 bss120Kd
>>230
おい♪生きてる価値の無い南京粗大ゴミ・・・(笑
オマエ、マジで字が読めんの？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
下に掲げる資料は二例を除き、正式の命令ではなくそのような命令があったと受け止められた資料である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
この意味が『理解』できんのか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
233:<
09/10/11 19:21:38 bss120Kd
>>230
【再掲】：
昨日は悔しくて眠れなかった南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの論理破綻を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
まず、昨日湧いてた南京粗大ゴミのレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※これは『肯定派』の資料ね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの言うとおり『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より
『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜
に対処した事になる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct・・・（・∀・）
234:日出づる処の名無し
09/10/11 19:24:48 6qtYq/ct
>>231
>しかも大半の引用元が『南京戦-閉ざされた記憶を尋ねて』・・・ぷっ♪・・・(笑
>あの『11歳のスーパーサイヤ人日本兵』の活躍を描いた妄想症説♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
しかし君は、この肯定派の資料を、信用できるソースとしてわざわざリンクまで貼って誘導したのだから、
今更それは資料として信用できない、なんて前言を翻されても困るわなｗｗ
>>227 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 18:06:21 ID:bss120Kd
<『捕虜を殺害する方針』等は、軍司令部より一切出されていない・・・(´・ω・`)
※下は『肯定派』の資料ね♪・・・(笑
>URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
>南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
> 軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
> 当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
> たことを示す資料は多くある。
235:<
09/10/11 19:29:46 bss120Kd
>>234
そんなんだから、南京粗大ゴミ連中が『低学歴集団』である事がバレるんだよ・・・(笑
そのソースで重要なのは以下の部分・・・(笑
>URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
>南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
>軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
>当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
>たことを示す資料は多くある。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
『南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。』
あれほど血眼になって南京大虐殺の根拠を探し続けていた『肯定派』の連中が、
ついに『軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない』と
認めたこと・・・(笑
この部分が一番重要なんだよ、アホ・・・(笑
白痴じゃわかんねーか・・・(´・ω・`)
236:日出づる処の名無し
09/10/11 19:48:18 6qtYq/ct
記号＜クンもなんか必死だな。急所を突かれて昨晩から大分慌ているようだねえ。（笑）
>>233
>その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
>いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
しまっていいのかな？
しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
正確に引用すると
＞南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
日本軍が、敗戦間際に軍幹部の責任追及を逃れるために、重要な組織資料を大量に焼却処分した事は
よく知られており、文書が残っていないから、そうした事実が無かったとは言えない。
（ま、そうした論法は、従軍慰安婦等の否定説でもみられるが、まともにそうした意見が学問的の論法
として受け入れられることはない。）
ま、南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
237:日出づる処の名無し
09/10/11 20:03:18 V6GTOhfD
証拠は全て日本軍が焼却してしまったﾆﾀﾞｰ
238:<
09/10/11 20:06:14 bss120Kd
>>236
まともな読解力すらない低学歴が、いくらがんばっても無駄・・・(´・ω・`)
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
記号＜クンもなんか必死だな。急所を突かれて昨晩から大分慌ているようだねえ。（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
一体何が『急所』なん？・・・(笑
>>233のレスは、オマエの『論理破綻』を曝してるだけだろうが♪アホ♪・・・(笑
【オマエのレス】
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていた
【比較資料】
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。
即ち、各師団が『統一的方針で活動』していたのなら、軍司令部からの『統括的な虐殺命令はなかった』
以上、各師団が『独自』に虐殺行動をとる事は無い♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
白痴は悲しいの～♪・・・(笑
239:<
09/10/11 20:09:53 bss120Kd
>>236
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これ、南京粗大ゴミの『希望的観測(＝感情論)』でしかないから♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これなんか朝鮮人思考そのものじゃん♪・・・(笑笑笑
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
日本軍が、敗戦間際に軍幹部の責任追及を逃れるために、重要な組織資料を大量に焼却処分した事は
よく知られており、文書が残っていないから、そうした事実が無かったとは言えない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
こんな『感情論バカ』がまだ生き残ってたんかよ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
おい、ボケた南京粗大ゴミ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
ま、南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これは一体何を『根拠』に書いてるんだよ？♪ん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
240:日出づる処の名無し
09/10/11 20:10:28 anlnVvag
>>236
「明瞭な資料が存在しない」という事と、そうした「指示が一切出されていない」という事柄は同じではない。
それでは君が、なぜ埋葬記録における婦女子の割合が少ないのか説明してくれるかな。
なぜ「証言による南京戦史」がバカにされ、証拠能力なしとされているのかよくわかるだろうから。
>１．第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
>家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）Ｐ４０５～Ｐ４０６
>２．「南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
>兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。
朝香進一「初年兵日記」 Ｐ１４０～ １９３８年８月２９日
>３．野田典吾（１９１５年１１月生まれ）第１６師団歩兵第３３連隊 連隊本部
>上海の白茆口に上陸した時すぐ松井石根大将が、この地方は共産党思想が強いのであらゆる者は殺せと指示した
>１．石川達三の証言
>ただしこれらの虐殺や暴行を松井司令官が知つてゐたかどうかは知らぬ『一般住民でも抵抗するものは容赦なく殺してよろしい』
>といふ命令が首脳部からきた
241:日出づる処の名無し
09/10/11 20:15:51 anlnVvag
>>236
＞おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
＞しまっていいのかな？
否定派、肯定派共通の認識なんだから当然認めるだろ。
＞しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
あくまでも「共通の認識」なんだがなｗｗ共通の認識を確認することが「ご都合主義」？
議論をするつもりがないのか、こいつはｗｗ
242:日出づる処の名無し
09/10/11 20:15:54 6qtYq/ct
>>235
>あれほど血眼になって南京大虐殺の根拠を探し続けていた『肯定派』の連中が、
>ついに『軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない』と
>認めたこと・・・(笑
>この部分が一番重要なんだよ、アホ・・・(笑
上記の繰り返しになるが、「存在しない」という事は、ただ単にそうした資料が「見付かっていない」という事に過ぎず
そうした事実が無かった、という事を意味しない。実際、朝香宮中将が上海派遣軍の司令官であった以上、彼の
言動が疑われる十分な根拠はあるが、決定的な虐殺命令の証拠が挙がらない以上は仮説の範囲を超えない。
しかし学問的には、資料の空白部分を埋めるこの様な推論は全く必要なものである。
もし君が、本当に捕虜殺害の指示が軍中央から出されていないと断定するなら、反対に「捕虜殺害を禁止する」
軍中央の統一的方針も「存在しない」（見付からない）のは、なぜかという疑問に答える必要がある。
戦争である以上は、当然軍の作戦の不可欠な一環とし「捕虜の取扱い」をどうするか、当然軍司令部はその
指針を示さなければならないはずである。そんな「指示は無かった」というなら、それほど日本軍の参謀本部
はデタラメの極みにあった、と言うしかないだろう。
（私は、幾らデタラメな日本軍であってもその様な指針はあった、と考えている。）
つまり、記号＜クンは、「捕虜殺害の指示」は無かったと断言するなら、その一方で「捕虜殺害禁止の指示」
を明確な証拠として出さなければならないわけであるが、さあ、困った、どうする？？（笑）
243:<
09/10/11 20:15:55 bss120Kd
【再掲】：
昨日は悔しくて眠れなかった南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの論理破綻を曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
まず、昨日湧いてた南京粗大ゴミのレス♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
⇒『統一的方針で活動していると思っていた』 ※この部分に注目♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
その軍司令部の『統一的方針活動』を再確認すると、『捕虜を殺害する方針』等の指示は一切出して
いない事が判明している♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※これは『肯定派』の資料ね♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至
当である。しかし、軍の各階級において虐殺命令が出ていたという「受け止め方」をされてい
たことを示す資料は多くある。
即ち、南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの言うとおり『統一的方針で活動している』のなら、軍司令部より
『捕虜殺害の命令』が出ていない以上、各部隊は軍司令部の『統一的方針での活動』の元、捕虜
に対処した事になる♪即ち、『捕虜殺害』が有りえないと言う事♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
肯定派からも『否定』される哀れな南京原理主義者ID:6qtYq/ct♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
244:日出づる処の名無し
09/10/11 20:18:14 anlnVvag
>>242
>もし君が、本当に捕虜殺害の指示が軍中央から出されていないと断定するなら、反対に「捕虜殺害を禁止する」
>軍中央の統一的方針も「存在しない」（見付からない）のは、なぜかという疑問に答える必要がある。
それは君が無知だから。ちゃんと、軍法（軍律）が規定されている。
245:<
09/10/11 20:21:03 bss120Kd
>>242
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
上記の繰り返しになるが、「存在しない」という事は、ただ単にそうした資料が「見付かっていない」という事に過ぎず
そうした事実が無かった、という事を意味しない。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
これを『感情論』って言うんだよ、バカ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
マジでメクラかよ、コイツは・・・(笑
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
戦争である以上は、当然軍の作戦の不可欠な一環とし「捕虜の取扱い」をどうするか、当然軍司令部はその
指針を示さなければならないはずである。
とっくに出してるだろうが、バカジジイ・・・(笑
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
■URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
資料も読めないクセに、『南京大虐殺』を信じてるのかよ？・・・(笑
マジで白痴じゃん♪・・・(笑
246:<
09/10/11 20:32:07 bss120Kd
>>242
おい♪白痴・・・(笑
★242 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 20:15:54 ID:6qtYq/ct
つまり、記号＜クンは、「捕虜殺害の指示」は無かったと断言するなら、その一方で「捕虜殺害禁止の指示」
を明確な証拠として出さなければならないわけであるが、さあ、困った、どうする？？（笑）
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
ソースはとっくに出してるぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
『読めない』のか？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
■205 名前：<[] 投稿日：2009/10/11(日) 01:16:07 ID:1ynfrWJw
この記載は上海派遣軍参謀課長『飯沼守少将』のものだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
飯沼守少将 上海派遣軍参謀課長日記抜粋 十月九日
参謀長に訓示指示の後すべき事項
（略）
歩戦協同不十分なり（敵の夜襲に追踉する夜襲）俘虜を作る如くす
敵動揺の兆あるに乗し来る者は捕虜とすへし
彼等は日本軍に捕らわれは殺さると宣伝しあり之を是正すること
一体何が『困る』ん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
247:<
09/10/11 20:37:52 bss120Kd
『肯定派』と『肯定派モドキの南京粗大ゴミ』の内ゲバ曝し上げ♪・・・(笑
■URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京大虐殺において軍司令部から統括的に虐殺命令が出ていたとする資料は存在しない。
軍司令部の幕僚の記録していたものを見ると、統括的な虐殺命令はなかったとするのが至当である。
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
解釈の間違えようも無く、『統括的な虐殺命令はなかった』と断言している文♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これに対し、『肯定派モドキの南京粗大ゴミ』のチン解釈は・・・
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
おいおい、「判明」って、それ肯定派の意見みたいだけど、君は肯定派の意見をそんな素直に信用して
しまっていいのかな？しかも君の解釈は、残念ながら御都合主義の我田引水で間違っている。
一体どんな『チン解釈』をやったんだ？コイツはｗｗｗｗｗ？
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
248:<
09/10/11 20:47:36 bss120Kd
南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの自己崩壊レスを曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
自分がどれ程『バカ』なのか、全然理解出来てないんだろうな♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
249:日出づる処の名無し
09/10/11 20:54:56 V6GTOhfD
典型的な二枚舌だな(笑)
250:日出づる処の名無し
09/10/11 21:03:10 HXD3iYsU
韓国兵が南京で３０万人殺したのか
あとあいつらアジアや日本から女性を拉致して慰安婦したんだよ
251:<
09/10/11 21:09:25 bss120Kd
【再掲】
南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctの自己崩壊レスを追記して曝し上げ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
※もうちょい説明を追加した・・・(´・ω・`)
そもそもこの南京粗大ゴミ：ID:6qtYq/ctは、中島師団長日記記載をもって、『中島氏団長が
捕虜殺害方針を決定しているのなら、統一的方針の元、他の師団もそうしたハズだ！』という
感情論を振りかざしていた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★203 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 01:11:01 ID:6qtYq/ct
いや、ワタクシは、第９師団も第１６師団もその他の師団も、大旨大本営（もしくは上海派遣軍本部）の
統一的方針で活動していると思っていたので、残されている第１６師団の資料から捕虜に関する考え方
を引用したわけだが、チミの場合は、日本軍は師団毎にバラバラの方針（例えば、第９師団は捕虜を取る
方針だったが、第１６師団は捕虜は取らない方針だった等）で活動していた、と思っているわけだね？（笑）
しかし、中島師団長日記記載が『軍司令部の指示』では無かった事を指摘されると、途端に前言を
翻し、『統一的方針』を否定するレスを書いてる♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
★236 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 19:48:18 ID:6qtYq/ct
南京虐殺の実態からして、師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実は１００％明らかになっている
ので、大本営、及び上海派遣軍等の軍中央部の「統一的指令」の有無は、決定的に重要な問題ではない。
コイツの203の理屈では、日本軍は『統一的方針で活動』していた故、中島師団長日記記載は他のすべての
師団にも当てはまり、即ち、『捕虜殺害がすべての師団で起こっていた』とするものだったハズ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
だが236では、その『統一的方針で活動』の存在を否定しているのに、『師団、聯隊レベルでの捕虜殺害の事実
は１００％明らかになっている』との意味不明な決め付けが書かれている♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
これが南京粗大ゴミの『痴脳レベル』♪・・・(笑