09/05/04 00:13:42 P1SOALAF
>>907,910
説明が悪かったせいで混乱させてしまってますね。というより読み直すとやたら拗れていて俺が混乱しています(´；ω；`)
特に問題なのは俺の頭の中で、まず八紘一宇という言葉と大東亜共同宣言の流れで平等・博愛・共生等の
左派の象徴的理念という狭義の意味で左翼を捉えた状態でレスをしていた。実行は別で。
そして個人的に中国とソ連の社会を左翼的と捉える感覚が無い点。寧ろ独善的とだけ捉えていた。
社会と民衆がそのシステムに適してないのに理念を形にするのは独善でしか無いと思う。
ナチズムと共産主義が欧米で危険視されるのは独善的にそれらが実行されたからだと思ってる。
>>907の質問に関して言うと、八紘一宇の意味は>>884に書かれている意味がそのままの意味だと思います。
右翼的と解釈する必要もないと思うし左翼的と解釈する必要もないと思う。
ただその使われ方として大東亜戦争のスローガンとされた点と>>891で書いたような経緯があるので
右とされがちなのかな？という意味で書きました。
で、左翼主義者がトップを作るかについては、先に書いた理念の部分の意味が強いです
左派は天皇陛下のような特定の個人の為に頑張ろうという持ち上げ方はしないだろうという程度の意味です。
より正確に書くと、目的に対する手段として意識を一つの方向に纏める事は戦争時とても有効だと思う。
しかし目的達成に有効な手段を用いることは自然な事なので別のスローガンなり手段で戦争をすると思う。民衆を振り向かせられるかはわかりませんが。
>>910さん。社会システムと団体行動には指揮系統がしっかりしていることが機能的。
なので団体を纏めるときはリーダーは機能的です。
でこちらでも理念と実行を分けていたという言い訳が必要になります。
俺の中の左派ってのは社会と腰を据えて付き合い、社会システムを整えて経済成長を遂げて民度が高まり
協力、博愛を国民が率先的に実行して気づいたら左派的社会になってましたというのが左派的社会実現だと思ってます。軍もあるほうが望ましいです。
社会主義とか頑張って推し進めるのは独善的で変な人だと思います。つまり左派としては破綻してると感じてしまう。
かなり混乱しているのがわかって頂けたと思います。これら全文あわせて御二方への回答とさせて下さい。
混乱の原因は>>887の最後の部分が社民と共産への嫌味だと捉えずに左翼思想だから戦争したという意味だと思い込んだのが原因だな
左翼主義者＝独善的な実行者の意味なんでしょうね。←これを俺は左翼主義者ではなく別物として独善的な実行者だと捉えてました。
>>891の最後の2行が俺の論旨だったんですけど早とちり。左翼右翼で歴史を振り返るのは混乱するからやめませんか？って言いたかったんです。
ここまで整理するのに２時間かかったよ(´；ω；`)