09/04/12 20:09:08 SleV07Aj
>>177
「場外」で人を殺したとの事なのですが
それでも写真は当然ある筈なんですよね。
偽造する必要は一切無いですし理由になりません
当時の支那にカメラが無かったというのは有り得ませんし
ましてや首都ですよね。外国人も大勢居ましたが
合法的な殺人以外を見たと言う人は「一人」もいません
仕舞終いには支那で自ら偽造写真を作ってますが
ってかカメラあるじゃん
有ったものは有ったと言えるでしょうが
無かったものは有ったとは言えませんよね。
偽造写真というのは無いものを有ったと言う為に使いたいからでは？
ニンゲンってUMAご存知です？アレと同じレベルですよね。
好奇心を煽り立てるだけなら良いですが、そういう嘘の写真を使われると
日本人が残虐だと言われるのは分かってる筈で、しかも
世界中を動かした赤子が泣き叫ぶ写真なんて上海で中国人が撮影したらしいく
明らかな似非写真さえも証拠と上げて南京大虐殺はあったと言う人が多く
到底理解不能な日本語でこういう理由で本物だと説明しているから困ります。