08/12/19 15:43:45 1I9T2pgN
>>80
>>>3の例とお前が主張している治者被治者の同一の件とはどう関係するんですか？
アホか。ここで言ってるのは
・役所に国籍記録がない者でも、「憲法上の国民である」あるいは「国籍確認できる」となり得ること。
（「憲法上の国民」でも「国籍確認」でも、結局同じことなので、オレはどちらの表現でもかまわない）
（それゆえ「国籍（記録）がない」だけでは反論にもならないアホレスである）
これだけ。>>3は上記は実際に「国籍確認出来る」と判示されたので、
「なり得る」ということを示す例として十分。
こんなの小学生でも分かるようなことじゃん。
>>81-82 >>85-86
妄想決め付けしかできないアホ君達はこないでねｗ>>20