09/01/09 23:26:51 u3VACfWW
このスレしか読んでない上に憲法論とか知らずに大顰蹙だとは思うけど
>>1や皆さんに教えてもらえるとありがたく。
憲法成立から法務省通達までの情勢を考えると（その間は日本国籍なわけで）
「日本国憲法上、在日（朝鮮人）は日本国民」ということになるがそれでよいか？
というところからスタートして、
条約、韓国の意思、GHQの表明、在日団体の意思、国内情勢、朝鮮戦争、云々、
を考慮した結果、在日外国人として個人の意思で帰化してもらう
という選択をしたと思っているんだけどどうなんでしょう。
国籍の喪失によって日本国民ではなくなり、結果>>1の２、３についても外国人としての
扱いになったと考えるのが自然だと思うんで
>>1は「憲法上の概念から国籍剥奪は不当」っていうところに焦点を絞るべきではないの？
国籍剥奪が不当かどうかの議論で、不当ならば日本国籍を剥奪されない＝>>1の２、３も
自動的に問題にならないし、正当ならば外国人として>>1の２、３は別の議論となるでしょう。
今現在、憲法上の国民であるといっても現に日本国籍でなければ外国人として扱うので
あろうし、外国人であれば当然日本国籍人とは異なる扱いになって然り。
上のように「憲法上の概念から国籍剥奪は不当」あるいは別の「外国人を日本国籍と同等に扱うべき」
でもいいけど争点をはっきりさせないと反論も当を得ないのでは？
私が理解できてないだけだったらスレ汚しで申し訳ない。