09/01/09 19:05:02 fnT7y1Ue
>>469
何が疑問なの？
一応言っておくが、>>1は>>2の帰結だぞ？
>>2によって、スレタイの命題が導かれ、それゆえ（国民であるから）、>>1のようなことが導かれるということ。
つまり、本論（>>2）の視野は「1952年の時点で半島国籍を保有せず日本国籍であった在日」以外も含まれる。
それどころか、一般的な定住外国人も含まれる。
しかし、短期的な滞在者は含まれない（治者にしたら、帰国して被治者じゃない治者となるから）。
この境界はどこに設定すべきなのかは別の、より困難な問題なので、
明らかな対象にだけ議論を限定してるわけ。
理論の妥当性そのものは明白な具体例だけで議論可能だからな。