09/01/05 17:36:06 AyqJwVOs
>>303
>> ＃２と同様に、別の根拠をもった別の主張だから、権原やらは関係ない
>何言ってんだか。おまえ、しょっぱなにこう言ってるじゃん。
>> １、講和条約時の法務省通達による国籍剥奪は不当（それを容認する裁判はもしそれがあるなら不当）
>元々日本の国籍だったことを念頭に置いてるからこそ「不当」って言ってるんだろ？
いや違うよ。
つか、おまえ何読んでるんだ？
>>1にはちゃんと、「このこと（スレタイ）によって」と書いてるじゃん。
つまり、「憲法上の国民だから、国籍剥奪は不当」だと言ってるわけ。
そして言うまでもなく、何で憲法上の国民と言えるのかが>>2で論証されている（>>1にもこのことが書かれている）。
で、>>2には「実態として被治者になってる」という現状認識があるだけで、
妙な権利（意味不明）など根拠にしてないじゃん。
もっと親切な解説してやると、おまえの言う「独立」が在日に関する統治の放棄であり、
それに伴って戸籍やら国籍やらが消滅したとするなら、何で日本政府は在日が三国人でいることを許さなかったんだよ？
結局、以前と同様に統治したままじゃん。
個人の権利の基礎となる戸籍やらを無効化して、統治だけはほぼ今まで通り。
これで独立と言えるか？
本末転倒とはまさにこのことじゃん。
独立と言いながら参政権などの権利を奪い一方的統治（奴隷状態）だもんな？
どういう詭弁を使えば、「朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、朝鮮を自由且独立のものたらしむる（カイロ宣言）」に
従ったことになるわけ？
従ったと言いながら、奴隷状態でもない国民を奴隷状態にしただけじゃん。
アホが必死に誤魔化しても、論理的な主張になるわけないだろ？
だいたい、国の権利が無くなったという話なのに、何で国の立場が強くなるなんだっての。
まあ、いずれにしても、オレは上記のように、「権原やらは根拠にしてない」。