在日は憲法上の日本国民なのだが###25at ASIA在日は憲法上の日本国民なのだが###25 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト300:日出づる処の名無し 08/12/30 15:26:59 Cxt3R45n 300なら>>1は白丁 301:竹島は日本固有の領土(前289) 08/12/30 16:54:27 DqIwGjnO 「$や¥を持ってる韓国国民は、国家に供出するべき」ですよねーw 【韓国】韓国金融監督院、「企業や個人のドル退蔵」について調査…「個人や法人顧客の外為取引記録を提出するよう要請する」[12/30] http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1230622875/l50 302:日出づる処の名無し 08/12/30 20:00:11 FQpyyJts まあ、仮に日本国民だとしてあげたとして、何でこんなところで グジグジ言ってるだけで国を「違憲だ」って訴えないのは何で? 303:日出づる処の名無し 08/12/31 02:39:19 cPCNfi9M >>284 > #2と同様に、別の根拠をもった別の主張だから、権原やらは関係ない 何言ってんだか。おまえ、しょっぱなにこう言ってるじゃん。 > 1、講和条約時の法務省通達による国籍剥奪は不当(それを容認する裁判はもしそれがあるなら不当) 元々日本の国籍だったことを念頭に置いてるからこそ「不当」って言ってるんだろ? そんな従前の措置を「不当」だのと主張をしている事自体が権原を留保してる事になるんだよ。 権原を放棄した立場なら平和条約に基づく国籍離脱に異論を唱えることはありえない。 権原放棄に基づく国籍離脱は「正当」だが、別の論拠で改めて国籍を認めるべきだと言わなきゃなw でもお前はしょっぱなで「不当だ」って言い切ってるんだよな。 権原放棄を不当だと言わないと不当だと言えないのにw > それが本論だって言ってるのに(>>223 )、またまたバカすぎw その本論じゃ効力の及ぶ範囲は規定出来てないじゃん。 じゃあ朝鮮半島の人民は含まれるのか?含まれないのか?理由付きで答えてみろよw もちろん憲法論とやらの「本論」で決着付けるんだから、当然日本国との平和条約他の条約に頼らず 日本国憲法で説明しろよ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch