08/12/20 15:41:41 a0492LgK
>>95
＞おまえが言う「外国人」とは「憲法上（結論の先取りになる）」なのか、
＞政府の国籍記録上のものなのか、ハッキリしろっての。
は？憲法上って結論の先取りになるの？じゃあおまえは【在日は憲法上の日本国民なのだが】という結論の先取りをしているわけだな。
常識的には国籍だが国籍で国民認定したら「本論は国民主権と民主主義」とかぬかすんだろ？
それにおまえは本スレは在日が国民であることを論じる場であって外国人が何であるか説明する必要ないっていってたよな。
前スレ>>572より
>>>そもそも>>1は持論の国民とは何かを示していても、外国人は何かという見解を明文化して示してねぇじゃん。
>＞本論は「国民である」なんだから、国民であるか、国民ではないか、で十分じゃん。
>十分ではない。国民認定を>>2のように国民主権と民主主義を根拠に導くのなら、
>非国民認定も国民主権と民主主義から導かれなければそれらは根拠にならないし整合性に欠く。
>つか説明できないだけだろ、おまえ以外みんな知ってるわ。
こんなこと言ってる奴になんで外国人について説明しなきゃなんねーんだ。
国民であるか国民ではないかで十分なんだろ？