08/12/20 15:34:01 a0492LgK
>>95
＞やっぱり出たｗ根拠のない決め付け。
「主権を有するものとしての治者と被治者の自同性」の「主権を有するものとしての」
という文言を無視してんじゃねーよ。おまえの大好きなwikiから引用してやると、
『哲学的には、デモクラシーの日本語訳で、君主に対応する概念（対概念）として「民主」という概念を設け、
人民ないしは国民が、支配の正統性および実際の政治権力の双方の意味を含む主権を有するものとして、
為政者たる「民主」と、被治者たる人民が同じ（治者と被治者の自同性）であるとする政治的な原則や制度を言う。』
主権を有するものは、前文「ここに主権が国民に存することを宣言」、第1条「主権の存する日本国民」であるから
日本国民でない外国人にこれが適用されるわけがない。
＞そもそも外国人参政権を主張する名目は民主主義じゃん。
＞根拠もなく、適用外だと決め付けるなっての。
つまり公明党や左派勢力はおまえと同じで「主権を有するものとしての」という文言を無視してるだけ。馬鹿じゃねえの。
＞>とは片腹痛い。定住という実績（期間）が治者認定の基準というのは民主主義理念ではないだろ。
＞だから手段だって言ってるじゃん。 ～中略～
＞よって、“従来通り”定住実績（定住三ヶ月とか）でやるしかないじゃん。
そんな考えじゃ不法滞在者だって国民になるんだから適切ではないだろうが。
＞「外国人には治者と被治者の自同性が確立されない」でも何の問題もない。
俺の主張が妥当であることを認めているなら定住実績とか外国人参政権とか喚くなよ。