08/12/20 14:52:48 a0492LgK
>>94
＞はあ？それがポイントなんじゃん。
＞「治者被治者の同一ではなく」←何これ？
＞これはオレの言葉じゃなくて、おまえ（>>43）の言葉じゃん。
引用は正確にな。印象操作乙。>>43は
＞日本国憲法が民主主義を具体化しているのは治者被治者の同一ではなく国民主権であることじゃないの？
民主主義という概念に包括されるものとしての治者と被治者の自同性や国民主権があり、
国民主権であることは明記（具体化）されているが、
治者と被治者の自同性については明記（具体化）されていないという事実じゃん。
かといって民主主義に治者と被治者の自同性が包括されていることは否定するわけではない。
俺はおまえが言葉足らずに「治者と被治者の自同性」と言ってるのが駄目だといってるわけ。
正確には「主権を有するものとしての治者と被治者の自同性」であると俺は言ってるわけで、
「主権を有するものとしての」という文言を無視するおまえがアフォなだけ。
そもそも>>12でこんなこといって何がしたいんだ？
＞主権の有無に関しては、憲法に明記する必要は必ずしもなく、
↑明記されていても問題ない。主権が天皇から国民に委譲されたという経緯を考慮するとむしろ明記。
＞主権者が誰であるかを示す民主主義が憲法に明記されていないことは、
↑民主主義という文言がなくても民主主義に包括される内容が明記されてんじゃん。
前文「ここに主権が国民に存することを宣言」、第1条「主権の存する日本国民」を読めないの？