09/10/22 08:43:56.36 O
>>596＞ 少なくとも今の話題になってるとこの地名はちゃんと史料があって由来がわかっているだろう
＞ お前の説は越の字が同じだから中国の越に違いないって言う短絡的なこじつけに過ぎないよ
＞
あのな・・・
それも考古学者の一説で、お前のも一説。
由来なんか所詮憶測の域を出ないんだよ。
アンタ頭オカシイんじゃねえの？
09/10/22 08:43:56.36 O
>>596＞ 少なくとも今の話題になってるとこの地名はちゃんと史料があって由来がわかっているだろう
＞ お前の説は越の字が同じだから中国の越に違いないって言う短絡的なこじつけに過ぎないよ
＞
あのな・・・
それも考古学者の一説で、お前のも一説。
由来なんか所詮憶測の域を出ないんだよ。
アンタ頭オカシイんじゃねえの？