09/09/13 21:34:15.93 0
>>411
その書き込みおかしいよね。
あるアニメの作画が、崩壊と言えば萌え豚で、演出といえばにわかになる。
作画が著しく変わったなら、意図せず崩したか意図的に崩したかの二択しかない。
それじゃあ、作画オタクは？
恐らく、崩壊、演出、正しかったほうを語っていた側が作画オタクってことになるんだろう。
間違ってた側は萌え豚、にわかってことになる。蜥蜴の尻尾切り的な。
414: あひるちゃん
09/09/13 21:34:25.81 0
>>409
確かに尤もな見解を言ってる場合が多いんだが、ウザいことには違いないわな
しかし声オタは無茶苦茶難癖つけてきたり捏造もあたりまえで、
迷惑レベルがアニメ系で最高すぐる
415: りぼんちゃん
09/09/13 22:03:51.04 0
>>413
ただの作画になるんじゃない
演出とか崩壊とかじゃなくて、
その作画が上手いか上手くないかだけなんじゃないかな？
にわかってんなら、一応作オタ予備軍になるんだろうけど
すくなくとも、作画を語るスレにいる奴ではないんでないの
416: つかさちゃん
09/09/13 22:16:30.14 0
作画崩壊って騒ぐ奴が結構いる時点で、通常時よりも作画が乱れてるってのは前提条件でしょ。
それも多少程度じゃ騒がれるわけがないから、著しく、極端に。
そりゃ描き手によって上手い下手はあるだろうけど、その程度のの変化じゃ作画崩壊だなんて騒がれないよ。
だからこそ、「ただの作画」って評価はありえない。
極端に乱れたってことは、乱れてしまったか、乱したか、どちらかになるでしょ。
どちらにせよ、何らかの理由で作画が乱れている以上、「ただの作画」ではないよね。
417: つかさちゃん
09/09/13 22:24:37.09 0
乱れてしまったか、乱したか。
どちらかを主張して、正しいほうを作オタ、間違ったほうを萌え豚やにわか認定してるのなら、酷すぎる。
けれど、どちらも主張せず「ただの作画」という評価を下しているのなら、なんというか凄くへたれだよね。
それこそ、作画知識のエキスパートとしては情けないくらいに。
2択クイズ番組を見ていて、A、Bそれぞれの予想が出ている中、どちらも選ばず御茶を濁す。
そして正解がAだった場合、「やっぱりなーこれは当然Aだろｗ」と発言する、みたいな感じ？
作スレでもよく指摘されてるでしょ、後出しジャンケン。
418: りぼんちゃん
09/09/13 23:38:58.89 0
いやそういうことではないんだけどね
俺が言いたかった「ただの作画」は、演出、崩壊認定とか、乱れてしまったか乱したとかは関係なく
そこが上手いか上手くないかの判断をするんじゃないの？ってことなんだけど・・・・
ここの自称作オタのみなさんの話だと、他スレじゃ暴れないんでしょ
普通に作スレでは主張してんじゃないの？
>>411の話だと、そいつらは作オタじゃないんでしょ
>>417
作スレ見ないからよくわかんないけど
結局、そんな人達なのか・・・・・
419: ほっちゃんは天使
09/09/14 05:46:43.22 0
バーディーの事でしょ
作オタの認識としては崩壊でいいのに
変な擁護が入って困惑した
中途半端な啓蒙の成果とか何とか
うつ事件の反動だね
普通に見りゃ分かると思うんだけどね
420: あひるちゃん
09/09/14 07:43:13.84 0
的外れの擁護する馬鹿はどこにでも居る
ひだまりの富士山を｢監督の意図的な演出」とか言い切った馬鹿は
今も化か絶望スレに居るんだろうな
421: つかさちゃん
09/09/14 11:33:29.25 0
作オタはうざってーというかうっとおしいだけで異常とは思わないな
声オタは異常を通り越して恐ろしい
422: 大福
09/09/14 14:14:55.49 0
作オタは「異常」というよりもむしろ、「異常なまでのウザさ」だなｗ
基本的に全て推測、後出し評価ばかりなのに、何故あそこまで偉そうにしてられるのか。
声オタはそのままの意味で「異常」だな。
ネット上で暴れるくらいなら問題ないが、ストーキングや会場オナニーはやりすぎだわ･･･。
423: 小悪魔灯里
09/09/14 17:41:42.18 P
>>418
作スレ見てないくせに、結局そんな人達だと決めつけていいの？
ぞ？
424: 6号さん
09/09/14 17:45:23.03 0
>>422
作画オタクって描いてるアニメーター当人でしょ？
他のファンとの価値観の乖離が凄い
URLﾘﾝｸ(www18.atwiki.jp)見る限り
他で叩かれてるものを自ら持ち上げてると断言しても構わない流れ
可哀相な存在
425: 比呂美厨
09/09/14 17:46:34.65 0
同意、ここに書かれてる事は作豚を陥れるための悪質なデマゴギー
作スレでふざけてる奴らはみんなネガキャンして印象工作しにやってきてる工作員
みんなは作スレ及び作豚達の真の姿を知らないだけ
426: 大福
09/09/14 18:35:59.57 0
>>425
俺も同意！ここで書いてあることは声オタを陥れるための悪質なデマゴギー
色んなスレで暴れてる奴らや犯罪を犯すような奴らは皆ネガキャンして印象工作しにやってきてる工作員
みんなは声スレ及び声オタ達の真の姿を知らないだけ
こうですか？わかりません。
いい加減、自分がどれだけ無茶苦茶な理論展開してるのかくらい気付こうぜｗ
427: 評価様
09/09/14 19:08:50.64 0
作豚の知識量半端ねえな
生産性ゼロのウンコ製造機でしかない声豚と大違い
428: 比呂美厨
09/09/14 19:10:25.10 0
>>426
>いい加減、自分がどれだけ無茶苦茶な理論展開してるのかくらい気付こうぜｗ
その言葉突っ返してやるよ^^
戦争すっか？お？
429: 透華
09/09/14 21:55:46.53 0
>>417
例えば、一アニメーターがキャラ表に沿ってない画を描いてきたとき
まず、それは作品的な演出ではないよね
しかし、真っ向から下手な絵ならまだしも
似てはいないが絵として上手いものを「作画の崩壊」というのはどうなんだって話
430: 小悪魔灯里
09/09/14 23:24:12.20 P
あ？ぞ？
431: 松田由子
09/09/14 23:31:30.13 0
同人なら好きにやってろって感じだが、商業アニメなら崩壊言われても仕方ないかな
その作品が見たいのであって、上手い作画が見たい訳でもない奴からしたら単なる崩壊
キャラ崩壊、作画崩壊と使い分ければ済む話なのかも知れんが
キャラ表そっくりでも動いてなければ作画的評価が低いという作スレの現状もそれはそれで歪だ
432: 小悪魔灯里
09/09/14 23:49:32.95 P
URLﾘﾝｸ(www.42ch.net)
同意、歪んでる
433: 大福
09/09/14 23:51:39.11 0
>>429
描き手による瑣末な変化程度ならね。
騒がれるほどキャラ表から外れていれば、作画崩壊と言われても仕方ないと思うけど。
俺個人としては、それを作画崩壊とは呼びたくないんだけどね。