08/09/17 00:31:49 0
>>24-25
3段落目から書き直したのは、ブログ用だからですが、苦労の割には、どうも実りがない。第1稿は、9/8エントリ（就活を思わせ、忌まわしい）ルルーシュに合わせ、
ナナリーというタイトルに出来、こうすればアクセスも（ほんのちょっと）増えたのかもしれませんが、第２稿では、ナナリーも名塚佳織も消してしまい（CMに合わせた）、
世界平和というタイトルにするしかなくなってしまう。
私たちも、昔なら、世界平和など語らなかったでしょう。今までの声優中心の関心から、広々とした視野を獲得し、整形という若い女たちの領域さえ語りうることを示しつつ、
脱兎のごとく嫌っていた朝日的なものとも和解している。そういっていいのではないでしょうか。少なくとも、これを読んで、中二病を疑われることはないでしょう。
もちろん、朝日には実体などないので、和解などありえないのですが。
このCMは、セカイ系的な読解にも開かれています。世界とは、私である（注）。世界は、私の自意識の投影だから、私の自意識が幸せなら、世界も幸せである。おそらく、
これが正しい読みだといっていいのかもしれません。しかし、あえてそうは読まず、まなざしの地獄ともいわれる、他者のまなざしから読んでみた。
とても近代に即した読みではないでしょうか。これなら、ハーバーマスとも仲良く出来そうです。
懸念があるとすれば、どうもウィトゲンシュタインかぶれしたのではないかという印象を与えることでしょう。分析哲学はほとんど知らないのですが、
確定記述などという用語を勘だけを頼りに使ったのは、9/8のルルーシュの延長として、書かれているからです。しかし、ルルーシュは、A4、1枚書いているのですが、
シニフィアン、シニフィエなどの言語学の用語はアナロジーとしてしか使われておらず、また、ラノベしか読んだことのない人に、
私小説について語っても仕方ないにもかかわらず、文学史を語っていて、さらに、書いたもの自身、論理が把握し切れていないことは否めません。たぶん、
最後まで読んだ人はほとんどいないでしょうし、意味を分かった人は皆無でしょうから、その延長というのは、ただでさえ少ないアクセス数を考えれば、
止めた方がよかったのかもしれません。
いえたことも、大したことではなく、take care of yourselfということだけで、それが、揺らぎのないI need youの前提であるという、
どうしょもない自己啓発セミナーでも行ったのではと疑われかねない論旨になっている。これをいうために、分析哲学の用語を用いるのは、迂回でしかないでしょう。