10/05/11 02:00:17
しっかし馬鹿って実在するもんだな
名誉毀損が個人的見解じゃなければ成立しないなら名誉毀損なんて犯罪要らないだろw
名誉毀損は｢公然と事実を摘示し｣｢人の名誉を毀損｣すれば成立しちゃうの
｢その事実の有無にかかわらず｣ね
公共の利害に関する事実でかつその目的が公益を図る目的でされ、さらに真実だったと
被告であるこの女が証明できた場合だけ無罪
これは不可能w
10/05/11 02:00:17
しっかし馬鹿って実在するもんだな
名誉毀損が個人的見解じゃなければ成立しないなら名誉毀損なんて犯罪要らないだろw
名誉毀損は｢公然と事実を摘示し｣｢人の名誉を毀損｣すれば成立しちゃうの
｢その事実の有無にかかわらず｣ね
公共の利害に関する事実でかつその目的が公益を図る目的でされ、さらに真実だったと
被告であるこの女が証明できた場合だけ無罪
これは不可能w