10/05/23 21:09:40 RMnoI9e/O
>>274
＞>「評価者は共犯じゃない」などと断定もしてないがな。
＞そこは立場をはっきりしてくれないと
＞肝心なところを分らないなんていう奴の説を誰が信じるの？
なんだその「立場」って。出品者を擁護するか若しくは落札者の詐欺師という主張を支持するかとかか？
２ちゃんで話している限り関係ないだろ。
立場云々は今初めて聞いたが、説を信用じる信じない程肝心なら何故誰も立場を表明してないの？
＞>>219で商品が届いてるっていう2つの評価に対するお前の意見を聞かせてくれよ
強いて言うなら私は「架空評価」論者の意見を吟味する立場になるのかな？
すべては【第三者関与説】の根拠が出揃わなければ論じようがない。
＞評価が怪しくないかどうかってのは
＞短期間に稼がれたものかどうかとか
＞安値の物ばかりでないかとかいろいろあると思うよ
【思う】と言ってるように、所詮「仮定」でしかないな。
＞まあお前的には「だからといってそうとは限らない」なんて言うんだろうけど
＞何の根拠もない意見に蓋然性はないね
認めましたね！？何の根拠もない意見に蓋然性はないことを！！
ならば【思う】などと仮定に過ぎない意見に蓋然性などないわけだ。
自分で言ったんだ、君自身の意見に蓋然性がないことを当然認めるよな！？