11/07/05 16:07:13.55
こういうんじゃ駄目なん？ 個人じゃないし、インハウスツールだから、全然広めてないけど。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(cufp.org)
最初のはリーマン・ショックとドンピシャだから、多分リーマン・ブラザーズのこと。
960:デフォルトの名無しさん
11/07/05 18:01:12.30
>>959
そりゃ聞くまでもなくダメだろ
「実用性を外部に身を以て示す人」なんだから
961:デフォルトの名無しさん
11/07/05 18:31:05.42
文章を読まない、論理的に思考できない。そんな人に何をどう説明しろと?
962:デフォルトの名無しさん
11/07/05 18:58:36.81
Haskellを使って個々で色々活動してる人は俺も何人か知ってる
たぶん、俺が知らないところでもっと多くの人たちが活動してるんだろ
でも彼らは「＊＊を作りました」って実用性をアピールしたりはしない
しないというのは言い過ぎかも知れんが、そう感じる
個々で、あるいは小グループで黙々と活動してる感じだ
まぁ、実は窓の杜のアプリの多くがHaskell製だったりするかもしれんが
963:デフォルトの名無しさん
11/07/05 19:41:12.91
話が微妙にずれてる気がするな。>>942は実用性の無さを仄めかしてるのかと思ったけど、
単に目立つエヴァンジェリストの不在を指摘したいの？ それなら知らないし、いないと思う。
LLとは出自が違うんだし、毛色も違う言語だし、現れにくいんじゃないかな。
それに、Paul Grahamみたいなの、実際いたら鬱陶しいよ？ 無駄に叩かれるし。
Larry WallとかGuido van Rossumみたいな感じならまだ救いがあるけど。
964:デフォルトの名無しさん
11/07/05 20:18:50.28
ラムちゃんTシャツが？
965:デフォルトの名無しさん
11/07/05 20:54:00.49
>>933
前段についてはそのとおりだ。だけど、言葉が足りていないので、
>>927はHaskellをやる人すべてが圏論を知らないといけないという意味に取れる。
後段についても一理あるものの、別に実際プログラミングするにあたって、
”いちいち厳密で整合性をもたせた数学的な～”というようなお題目がつきそうな
ものを土台としてプログラムする、なんてストレス溜まって普通に無理だろ。
なんか圏論わかってます系な人に、『こんなプログラムするなんてこいつは
全然圏論わかってない！』とか暗に馬鹿にされるんだろうな～とか思いながら
プログラムをしたいというなら別だけど。
適当に圏論は箔付けの為だと割りきってひな壇にいてもらうことにして、プログラミング
としては、圏論は尊重はするポーズはするものの完全無視の独立した技法を開発したほうが
絶対良いと思うんだ。
966:デフォルトの名無しさん
11/07/05 20:58:11.35
>>963
べつに目立つエヴァンジェリストのレベルまでいかなくていいよ
「こんなん作ったけどどうよ」 って言って「完成させたアプリ」をアップする
こんな程度でいいんだよ
そういうのがちょこちょこっと出てくると、
あぁHaskellって「使えるね」と感じる人が増えてくると思うんだ
でも現実は・・・ そんな人見ないよね
Haskell人口って決して少なくないと思うんだが
なんでだろ？ 何が原因なんだろ？ という話
>>941 はひと通りのものは揃ってると言うが、もしかしたら何かが足りないとか？
967:933
11/07/05 21:30:55.37
>>965
いやあ、 Java とかだってデザインパターンわかってます系な人に
『こんなプログラムするなんてこいつは全然デザインパターンをわかってない！』
とか暗に馬鹿にされるんだろうな～とか思いながらプログラムしたりするよ。
つっても、そのわかってます系の人のわかってるレベルっていうのは
実際には理論を全部網羅してるレベルじゃないだろ。
Haskell 使いは全ての人が圏論を知ってないといけないだろうと思うけど、その程度に知っていれば充分。
私が「程度はともかく」と但書を付けたのはそういうこと。
968:デフォルトの名無しさん
11/07/05 22:19:47.62
別に知らなくてもいいよ。<圏論
使ってるうちに興味が沸いて深く理解したければどうぞってやつだ。
プログラミング言語に限らないけど
何かと最初から敷居を上げたがる傾向にあるよね。これはあなただけの
問題ではないから皮肉ってるわけではないよ。
はっきり言ってモナドも理解しなくてもこの時にこう使うということ
だけ知っておくだけでとりあえずは作れるよ。だが、そのことは無視して
最初から、敷居を上げたがるから難解に見えるというのはある。
丁度、ポインタを知らなくても動くプログラムはCでも作れるというのと
同じだし、デザパタも同じだよね。オブジェクト指向は知ってると
スパゲティ製造言語から逃れられるんだろうか？
969:デフォルトの名無しさん
11/07/05 22:26:53.36
そ～いえば、planet haskellで良くジャーマンメタルの人みたいな人の
記事が上がってるね。ぱっと見てヘヴィメタっぽいおっさんと思ってしまった。
970:デフォルトの名無しさん
11/07/05 22:38:52.77
圏論圏論という人は、どこまで理解してるのだろう。
マクレーンくらいは読んでるのか。
971:デフォルトの名無しさん
11/07/06 01:25:49.27
>>970
> 圏論圏論という人は、どこまで理解してるのだろう。
> マクレーンくらいは読んでるのか。
あれを読んで理解できれば数学の院生で通用するよ
さらに使いこなせれば数学者の卵ぐらいにはなれる
972:デフォルトの名無しさん
11/07/06 05:49:09.56
>>966
URLﾘﾝｸ(github.com)
4,000件以上もあれば、言語人口と比較して十分過ぎると思うけど、足りんの？
TwitterやBittorrentのクライアントとか、アプリケーションサーバとかいっぱいあるよ。
むしろ、自分が普段使ってる言語の少なさに泣けた。Haskell侮れんな。
973:デフォルトの名無しさん
11/07/06 07:30:17.38
>>972
数は申し分ないけど、なんかな、なんか違うんだよなぁ
でも、こんなん作ったけどどうよって言って
完成させたアプリをアップする人を見ないというのは、
俺の完全な間違いだと分かった
すまなかった
でもなぁ、日本人がアプリって聞いて想像（期待）するものとは何か違う気がする
アプリの定義なんて無いから、これらもHaskellのアプリだよと言われれば、
そうだよねとしか言えんけど・・・
974:デフォルトの名無しさん
11/07/06 07:39:37.22
良くも悪くもこれから、って感じじゃないかなー。
>>958が言うように、今ならキラーアプリ作って名を上げるチャンスということでひとつ。
975:デフォルトの名無しさん
11/07/06 08:40:34.50
数学とズブズブの関係を築くことがトレンドなのか？
976:デフォルトの名無しさん
11/07/06 08:56:41.73
数学の気分を味わうだけの言語です
977:デフォルトの名無しさん
11/07/06 18:31:53.47
むしろ数学の式は全部Haskellで書いて欲しい
中学ぐらいまでの数学記号は流石に分かるが
高校以降のはさっぱり覚えられなかったぜ
上下左右真ん中のどれがどの引数だったか未だに迷う
978:デフォルトの名無しさん
11/07/06 20:09:13.35
そんなんでよく卒業できたな
979:デフォルトの名無しさん
11/07/06 20:15:50.02
f(x)で高校数学からドロップアウトした漏れがきました
どうやら当時は関数って考え方がまったく理解できなかったらしい