11/03/07 14:22:36.12
>>54
参照渡しはまじ勘弁。
const参照のみならいいけど。
57:デフォルトの名無しさん
11/03/07 20:56:39.40
プリプロセッサを過去の遺物にする様なメタ処理拡張を求む。
58:デフォルトの名無しさん
11/03/07 21:17:15.38
強力なマクロ欲しいわあ
59:デフォルトの名無しさん
11/03/07 22:50:07.73
マクロに再帰呼び出しを許して、
__VA_ARGS__に car, cdr 相当をするマクロとかあれば、
Lispっぽくなるな
60:デフォルトの名無しさん
11/03/08 07:23:11.74
そこまでして中途半端に Lisp っぽくするメリットがデメリットを上回るかどうか
61:59
11/03/08 10:24:34.35
たぶんデメリットが上回るんじゃねーかな？
自分で書いといてなんだけど。
62:デフォルトの名無しさん
11/03/08 12:34:04.22
何の話かと思ったらCか
63:デフォルトの名無しさん
11/03/08 20:12:03.38
プリプロセッサを遺物にシテクレと言ってんのに可変引数マクロとかcar cdrとか
刺すぞ
64:デフォルトの名無しさん
11/03/09 08:07:27.44
そんな63の願いもむなしく、C1xでもマクロは強化されるのだった
65:デフォルトの名無しさん
11/03/09 09:24:31.83
マクロにnamespaceの概念があればなー。
66:デフォルトの名無しさん
11/03/13 04:43:19.96
>>56
const& 有るだけで、随分と楽になるわぁ。欲しい
67:デフォルトの名無しさん
11/03/16 19:44:32.55
複合リテラルのおかげでなんとかなる
68:デフォルトの名無しさん
11/03/16 20:45:28.63
でも関数の戻り値とか。
69:デフォルトの名無しさん
11/04/22 18:41:24.64
久しぶりに覗いてみたが全然C1Xの話題ねぇじゃねかｗ
くだらない自分の好みばっかじゃんｗ
70:デフォルトの名無しさん
11/04/22 18:42:43.19
ほらよ。ドラフト更新されたぞ
N1569 Committee Draft ? April 12, 2011
URLﾘﾝｸ(www.open-std.org)
71:デフォルトの名無しさん
11/04/22 20:57:35.85
C1Xの目玉はスレッドと_Genericくらいか？
コンパイラがサポートしたら普通に使うと思う
あまり不満もないから語ることもないんじゃないかと
72:デフォルトの名無しさん
11/04/25 16:49:02.34
C1xなんて規格作ったとして誰が実装するんだよ
73:デフォルトの名無しさん
11/04/25 17:05:43.15
gcc、clang、icc辺りは普通に実装すると思うが。
実装されたら困ることでもあんの？
74:デフォルトの名無しさん
11/04/26 10:31:15.47
普通にVCでも実装される予定
※ただし>>28
75:デフォルトの名無しさん
11/04/26 20:52:54.54
C1xはMS提案の_s関数も含んでいるから
ある意味VCは部分的に先行実装していることになる
76:デフォルトの名無しさん
11/04/26 21:22:20.67
しかしVCの挙動を期待してC1X規格の挙動の使ってしまうと死ねる