10/11/20 21:46:58
>>972
議論の場と思い込んでいる時点でゆとり脳じゃないのか？
978:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:06:48
>>976
自力でしなくていいなら問題は何もかも解決している。
979:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:20:29
何もかもとは言いすぎだなw
あと考えるべき問題がパフォーマンスや問題特化の効率アルゴリズムとかだけになってしまう
今の弱い人工知能はこの辺をやってる
980:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:22:15
>>975
お前の脳はお前自身が自力で作ったのか？
981:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:33:19
アルゴリズムは脳って意味じゃないぞ
982:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:41:03
学習や感情のアルゴリズムは、遺伝子の設計図で作られていると思うぞ。
ただ、遺伝子の設計は基本で、その後カオス的成長過程で構築されていると思う。
983:デフォルトの名無しさん
10/11/20 23:45:32
>>981
おまえは気が狂っている。
984:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:02:58
自然をまねて人工知能を作ろうとしたら、
DNA（情報のストリング、チューリングマシンのテープ）と
RNA（情報の編集者、チューリングマシンのヘッダ）が必要になる。
いまの世の中を見渡して考えてみると、
Google なんてのは人工知能に当てはまるんじゃないかな。
つまり、
人間が DNA の役割を果たし、GoogleBot が RNA の役割を果たしている。
地球全体が一つの人工知能になっている。
人工知能はもう出来ている。
985:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:09:36
それは人工知能とは言わない
986:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:24:15
>>985
データがあるのがサーバ上で、GoogleBot もアルゴリズムなのに？
987:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:29:17
人間の脳を考えるとニューロンとそのつながりの中の電気信号から
知能が生まれる。
でも、ニューロン自体は知能を知能と理解していない。
同じように >>985 の知能が足りないから、
知能が目の前に出現してもそれを知能と理解できない。
988:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:31:37
人間が絡んでいるだろ。
たとえばだ、コンピューターの部屋を作って。
外の人の会話をディスプレイで見て、中にいる人間が、コンピューターのHDD
に会話の解答を入れて。それを元に外の人に表示したら、人工知能なのか？
989:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:33:12
そもそも「知能」ってなに？という質問に完全に答えが出せなくても、
知能は作れる。
しょせん人間の科学はいつまでたっても完全にはならない。
今の最先端の科学でさえ、完全ではない。
でも、例えば「赤ちゃん」について完全な知識がなくても、
赤ちゃんは作れる。それが自然というもの。
990:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:33:35
しんぎゅらりてぃ
991:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:39:38
要は自然（としての人間）を組み込んでしまえば人工知能は簡単に作れる。
それ（自然としての人間）が何かなんて完全に分からなくても。
992:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:40:40
>>988
人間が絡んでいなければ、人工知能じゃなくて、単なる知能だ。
993:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:41:27
そうして生まれた人工知能にしても、
「知能とは何か？」という問いに対して答えが出るとは限らない。
むしろ、答えが出ないまま、先送り、先送りになるかもしれない。
でも、そうして知能は進化していくんだよ。
994:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:43:18
間違ったって いいじゃない 人間だもの
でもAIが間違うのは絶対に許せない。
フレーム問題持ち出して
全ての事象を予測して学習することは不可能だから
強AIは不可能だと言ってる人は、
そんなダブルスタンダードの持ち主だな。
995:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:44:30
詭弁を駆使してでも言い張りたいようだなｗ
996:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:55:12
フレーム問題なんて先送りにしちゃえば良いんだ。
997:デフォルトの名無しさん
10/11/21 09:56:29
人工知能がもう目の前にあって、その恩恵も受けているのに、
なんでそれを人工知能と認めないかな。