11/04/04 19:47:38.94
>>582
notifyAll を呼ぶと、wait してたスレッドはすべて起きて、 Lock を取りに行く
どうせみんなすぐには取れないから Lock 待ち状態になるが、すでに wait からは外れてるので、 Lock を取れた順にすべてのスレッドが動き出す
notify の場合は、wait してたスレッドのうちひとつだけが起きて Lock を取りに行く
他のスレッドは、その後 Lock が空いても、眠ったまま起きない
wait はふつう再帰じゃなくて while にする
synchronized (Lock) {
while (List.size() == 0) {
Lock.wait();
}
}
waitは、notifyされてなくても間違って起きることがあるらしいので、このように書くべきこととされている
584:デフォルトの名無しさん
11/04/04 20:17:38.60
>notifyAll を呼ぶと、wait してたスレッドはすべて起きて、 Lock を取りに行く
ということはnotifyAllでそのまま下に処理が流れていくんじゃなくて
再度 synchronized(Lock){ ←この部分に処理が戻ってくるイメージなんですかね？
別のメソッド内の以下のようなコードでnotifyAllをかけようと思ってたんだけど、
ちゃんとnumの個数分以上のスレッドは再度、wait状態に入ってくれるのか心配でした
for(int i = 0 ; i < num ; i++){
List.add(object);
}
Lock.notifyAll();
それと。
while (List.size() == 0) {
Lock.wait();
}
これしなきゃいけないんですね。Javadoc見てきました。
>>583 ありがとー。
585:デフォルトの名無しさん
11/04/04 21:55:04.24
>>584
synchronized のところまで戻るわけじゃなく、synchronized の中にいるまま、 wait のところで、
Lock をいったん解放、おやすみなサイして、起きたら元通りに取りにいく
wait は synchronized の中でありながら Lock を手放している特殊な場所
notifyAll を呼んだ側のスレッドは、notifyAll を呼んだあとそのまま下に流れていく
というのも、notifyAll を呼んだ時点では Lock は notifyAll 側のスレッドが握ってるので (synchronized 中のはず)、
wait 側のスレッドは起きるけれども、Lock を取れない
notifyAll 側が synchronized から抜けるなりして Lock を解放すると、wait 側が Lock を取って動き出せるようになる