11/01/11 15:53:02
>>121
正しく無いだろ
124:デフォルトの名無しさん
11/01/22 01:11:41
>>123
100万回分のデータを取り込んで、相手の打ち筋を解析することができる！
125:デフォルトの名無しさん
11/01/22 02:33:13
Python最高
126:デフォルトの名無しさん
11/01/22 18:14:23
>>124
その間負けつづける気なのか？おめでたいな。
127:デフォルトの名無しさん
11/01/22 18:41:51
>>126
負けなきゃいけないのかｗ
128:デフォルトの名無しさん
11/01/22 19:37:21
>>126
何も知らされている状態で、最初4人打てば、最初の１、2回は
それぞれ公平な条件で麻雀を打つことが出来る。
しかし、「運の要素」が色濃い「麻雀」の仕組み上、沢山のゲーム回数を実行しないと
各プログラムの強さを決定することが出来ない。
その場合、各プレーヤーの捨牌やアガリ傾向を記憶し解析する
「学習機能」が実装されている方が有利となる。
純粋に麻雀ゲーム単体に強いプログラムとするのか、それとも
沢山ゲームを実行した場合の「学習機能」を許容するのか
議論の分かれるところ。
129:デフォルトの名無しさん
11/01/22 23:10:39
学習…プッ、 作ってから言えｗ
130:デフォルトの名無しさん
11/01/23 00:39:21
解析が出来ればそりゃあしないやつより強いだろうなぁ。
ひどく難しいけど。
131:デフォルトの名無しさん
11/01/23 00:41:56
だから何故、「麻雀で学習すると強くなる」 と言う理由を証明をしろ！
無自覚に学習最高と宗教するな。
132:デフォルトの名無しさん
11/01/23 01:02:15
>>131
放銃しにくくなるだろ
133:デフォルトの名無しさん
11/01/23 01:11:20
「麻雀で学習すると強くなる」 ことを一々証明しないと
理解できない？？？
宗教？？？？？
つか、これが、「ム板」住人の発言？？
これマジで書いてるの？それとも、ネタで書いてるの？
あぁ、実は小学生が書いてるってことでいいよな？？
134:デフォルトの名無しさん
11/01/23 01:31:18
小学生相手にこれからわかりやすく説明するけど、ム板の住人なら、
何でもバカの一つ覚えのように「証明しろ」と
頭の悪いことを書くのではなく、これこれこーいう理由で
「お前の理屈は間違ってる」って書くように心がけろよ。。。
135:デフォルトの名無しさん
11/01/23 03:53:10
ただ脊髄反射で煽ってるだけだろ。
無視しとき。
136:デフォルトの名無しさん
11/01/23 13:22:10
お前らが、夢想に夢を見るのは勝手だが、まずは作ってみろ分かるから。
それが出来ないのなら、意味もなく学習学習と騒ぐだけの、無自覚な宗教家だｗ
137:デフォルトの名無しさん
11/01/23 13:36:20
>>136
夢を見るのは勝手だが、まずは作ってみろ分かるから。
138:デフォルトの名無しさん
11/01/23 13:57:55
俺が作ってないとでも言うのか?
同じ土壌に立ったら議論しよう
139:デフォルトの名無しさん
11/01/23 14:06:32
>>132
具体的にどう放銃しにくくなるかｋｗｓｋ
140:デフォルトの名無しさん
11/01/23 20:34:09
プログラミングで麻雀を打たせるメリットはただひとつ、決まった打ち方をずっとできるという点。
だから麻雀なんていう謎のゲームにおける、成績の比較ができるようになる。
141:デフォルトの名無しさん
11/01/24 16:39:38
>>134
わかりやすい説明wktk
142:デフォルトの名無しさん
11/01/24 20:35:36
>141
>演算速度世界一のスパコンがあっても無意味だよなぁ
それも然り、その投資に見合うコストを将来を含め回収できないなら
無意味そのものである。作ればいいなら馬鹿でもできる。
現実の地球シミュのそれは賢さがない愚民の金をドブに捨てる作業でしかない。
統合失調症になると自分ではどうにもできない、その俺的希望の未来が現実なると
確信してしまう。一言でいえば空気が読めない。意味を写像できない。
143:デフォルトの名無しさん
11/01/24 23:50:29
>>142
は何処かのレスの誤爆かな、他スレでまったく同じものを見た。